Получается, что все наиболее "авторитетные" "хорошие" поделились в своих оценках произошедшего на две части:
1. Это злобный "пранкер" издевается над невинными и несчастными овцами.
2. Это все виновата власть, которая затюкала так, что овцы готовы идти за любым пастухом.

Популизм в обе стороны. Потому что то, что я пытаюсь донести - это невыгодно, потому что требует основательного поиска решений.

И получается, что парадокс в том, что в данной ситуации в наиболее удобной ситуации оказались власти.
Я уверен, что они там поржали над своими холопами, как и положено барину, но отрицать ничего не стали. И хоть и снисходительно с отеческой улыбкой пожурили пальчиком, но в принципе признали, что да, все прекрасно, вот таких мы холопов вырастили, верных, исполнительных, покорных. Ну и оно и неудивительно, ведь это именно то, к чему они и стремились все это время - лишить субъектности и агентности, превратить в винтик системы.
И им по большому счету нечего стесняться. Наоборот же, для них это по сути показатель успешного построения автократии.

Ну это кстати и ответ на вопрос о дисциплинарных последствиях для исполнителей. Нет к ним не будет санкций со стороны администрации. Наоборот, не удивился бы поощрению.
То есть зачем наказывать воспитанника за то, что он ведёт себя именно так, как и воспитали.
Это выстрел себе по ногам. Ведь накажи этих училок, то в другой раз иные дважды подумают, выполнять или не выполнять, а думать - это уже зачатки критического мышления. А оно власти нахой надобно.