Все доводы ув. Алексея Наумова вполне справедливы, однако, полностью убедить в том, что происшествие не является инсценировкой они не смогут Более всего настораживает то, что полтора месяца назад главный пиарщик Трампа Такер Карлсон полтора месяца назад предупреждал об угрозе покушения на экс-президента США Дональда Трампа, о чем не преминул напомнить американский миллиардер Дэвид Сакс. А если проанализировать главные доводы в пользу реального покушения, то многое становится не таким однозначным. 1. Когда на кону президентство в США, стремлением достичь "максимальный результат с минимумом усилий и рисков" интерессанты вполне могут пренебречь, как и "сопутствующими жертвами". Тем более, что жертвы делают покушение реальным, придают трагического оттенка и консолидируют сторонников; 2. Пролет пули в сантиметрах от головы Трампа при выстреле с дальности 125 метров из винтовки AR-15, которая используется для снайперского огня, для подготовленного стрелка не является чем-то запредельным, это достаточно легко. Хотя риск, безусловно, присутствует, но "кто не рискует, тот не пьет шампанское..." Тем более, что в случае непредвиденных обстоятельств президентское кресло однозначно перешло бы к республиканцам, кого бы они не выставили взамен; 3. Нескромный вопрос, а зачем фотограф NYTimes (лояльной к республиканцам) "снимал Трампа с редкой для неспортивных событий выдержкой камеры в 1/8000 секунды"? Его предупредили о том, что будет что-то необычное? Кто-то хотел, чтобы он "запечатлел след от пули в воздухе"?; 4. "Трамп находился в преимущественном положении по всем опросам, и рисковать с инсценировкой не стал бы" - судьба компании до выстрелов далеко не была решена, за три месяца шаткое лидерство в пару процентов могло улетучиться. Теперь же все закончено, Трамп фактически президент...