Война как форма развития нации Многие при слове "война" вспоминают боль, смерти невинных и разрушенные жизни. Конечно, это всё без сомнений её часть. Поэтому война ни в коем случае не является чем-то хорошим, но таким же наивным и глупым будет заявление, что война — это что-то абсолютно плохое. Сейчас в обществе постсоветского пространства мы часто слышим выражения из разряда "всё что угодно, только не война". Все они были взращены в нас её демонизацией. Но на самом деле сильная империя не может существовать без войны, ведь если посмотреть, то именно она стимулирует нацию к развитию и делает людей более сильными. Это можно увидеть, просто посмотрев на людей, прошедших войну, да и многие режимы были разрушены только когда потеряли состояние вечных войн с другими странами. Так, например, её отсутствие стало одним из факторов смерти многих монархий. Можно сказать, что моя позиция может вызвать много критики, особенно у тех, кто может потерять близких на войне, и я понимаю их, ведь и я бы не хотел смерти близкого. Но стоит понимать, что умирают они не просто так, а за процветание страны, и вообще почти нет смертей, настолько же достойных, как смерть за родину.А страна с большими границами, жаждущая сильную элиту, должна воевать для их защиты и уничтожения вражеских государств. Это нужно воспринимать не как трагедию, а как способ существования любой здоровой нации (под ней я имею в виду всех граждан страны), а не как то, что не имеет оправдания. Мы уже видели невоюющие нации, и они откровенно больны либеральными и западными идеями. Чего стоит только Германия, которая вне сомнения когда-то была великой при разных лидерах, том же Бисмарке, но после отказа от милитаризма и защиты интересов она превратилась в страну, которая ничего из себя не представляет и терпит унижения. Это наглядный пример того, к чему ведет пацифизм.