В руководстве всех парламентских и непарламентских партий перед выборами 2024 года могут пройти замены руководителей. Вероятно, что сразу после президентских выборов начнет меняться и политический ландшафт, который к 2026 году должен сформировать обновленную партийную систему. Нынешняя конструкция хорошо подходила для имитационной политики «управляемой демократии» тучных годов деполитизации, тогда как в новом цикле властям неминуемо придется вернуться к политизации. Однако нынешнее партийное руководство уходить не хочет, так как опасаются лишиться доступа к ресурсам и потерять имеющиеся влияние. Собственно, глава КПРФ Геннадий Зюганов уже более 10 лет говорит о необходимости омоложения партийной верхушки, при этом умудряется сталкивать противоборствующие группы и остается во главе партии сам. Ранее ему удалось отбиться от Грудинина, затем в конфликте между Левченко и Афониным занять позицию «арбитра». Сейчас аналогичная конструкция простраиватеся против орловского губернатора Клычкова, который тоже может претендовать на преемничество Зюганову. Поэтому не исключено, что участие в президентской кампании Афонина как раз поможет Зюганову вновь сохранить партийное лидерство на треке до 2026 года. Аналогичная ситуация и в СРЗП, где нынешнего лидера Сергея Миронова уже десять лет пытаются «съесть», но пока ни у кого это не вышло. Команда Бабакова-Прилепина так и не смогла отжать партию у мироновских, даже не смотря на преобладание ультра-патриотической повестки. Возможно, что именно этот внутренний конфликт и подталкивает Миронова к дружбе с радикал-патриотами и позированию с кувалдой. Не исключаю, что сам по себе он так и остался социал-демократом, симпатизирующим повестке «европейского социализма» и переживающий за свое исключение из Социнтерна. ЛДПР находится в наиболее сложном положении. С одной стороны, партию пока решили не сливать с другими проектами. При этом ее нынешний лидер Леонид Слуцкий явно тяготится своей публичной ролью, предпочитая быть «серым кардиналом», нежели вялым косплеем Жириновского. Однако отодвигать его от руководства проектом никто не собирается, так что тут возможна чисто замена фронт-мена партии на некую яркую личность, которая не будет участвовать в реальном управлении структурой. Из непарламентских партий неясны перспективы трех наиболее серьезных. Партии Пенсионеров, Родины и Яблока. У «пенсов» снижается база поддержки за счет ухода из повестки проблем связанных с социальным развитием в пользу патриотической риторики, но партия по-прежнему востребована в качестве спойлера КПРФ. При этом ее судьба в новом политическом ландшафте пока неясна, как и партии Родина, которая ждет своего часа, если власти понадобится раскрутка нового национального проекта. К руководству Родины накопилось слишком много претензий, так что тут замены могут быть чисто имиджевыми, чтобы снять часть антирейтинга набранного на фоне «черепаховых эскалаций». Что касается Яблока, то известно, что к партии проявляли интерес разные инвесторы. Все-таки партия дала стране уже несколько губернаторов, что придает ей статус не только оппозиционной, но и вполне системной. В этом случае руководство партией может перейти в руки тех, кто ранее вкладывал в нее ресурсы с целью сохранения гражданско-правовой политической силы.