В комментариях к посту про риски S.T.A.L.K.E.R. 2 задали интересный вопрос - а если доступ к игре оформлен не через прямую покупку, а через подписку Xbox GamePass, который фактически приобретен задолго до выхода игры и включения ее в подписку, да еще и в российском официальном магазине? Ответ на вопрос во многом зависит от того, как выстроена система выплат по GamePass в адрес разработчиков. Общедоступная информация от Microsoft такова: за каждое скачивание игры разработчикам выплачивается лицензионное вознаграждение, которое формируется за счет средств, потраченных на оформление подписки. Альтернативный вариант - при включении игры в подписку Microsoft выплачивает единовременное лицензионное вознаграждение, которое не зависит от количества скачиваний игры. Отсюда два возможных варианта: Первый - периодическая выплата вознаграждений в зависимости от числа скачиваний. В этом варианте деньги так или иначе от геймера доходят до разработчика, а значит риск косвенного спонсирования нежелательных действий со стороны гейм-студии GSC World сохраняются. Особенно интересно, что триггером уголовных рисков здесь будет не сама покупка подписки, а именно скачивание игры, ведь на этом моменте завязаны выплаты Micrisoft в адрес разработчиков. Второй - единовременная выплата за включение игры в Xbox GamePass. Здесь все риски несет на себе Microsoft, которая выплачивает гейм-студии вознаграждение еще до того, как пользователи своими действиями покажут интерес к новой игре. В этом варианте более менее логичного финансового потока от геймера к студии простроить невозможно, а потому уголовно-правовые риски в этом сценарии минимальны.