تاریخ کانون وکلاء

آسیب شناسی تشکل های صنفی





هماره در هنگام آغاز فصل انتخابات در کانون های وکلاء عده ای از وکلاء با تشکل صنفی خود و عده ای دیگر از وکلاء با تشکیل یک گروه یا تشکل صنفی جدید در پی حضور مقتدرانه در انتخابات بر امده اند.


با نگاهی به پیشینه تاریخی تکوین و استمرار و تثبیت گروه های صنفی به خوبی هویدا می گردد که تشکل ها دارای دوران صعود و افول بوده اند.

به هنگام ایجاد با سرمایه گذاری بر اذهان وکلاء و کارآموزان خود را فرشته نجات حرفه وکالت تلقی می کنند و تمام مشکلات جامعه وکالت را قابل حل می دانند!

ولی به عینه و در واقع اوضاع بطور دیگری پیش می رود.
نظام انتخاباتی حاکم بر کانون های وکلاء نظام اکثریتی ساده می باشد و هر گروه یا فردی با آرای حداقلی هم به هیات مدیره راه پیدا می کند و حتی ممکن است در دوره ای تشکلی بتواند بیش از نصف کرسی های هیات مدیره را بدست بیاورد.


اما نقد تشکل های صنفی یعنی چه؟!

تشکل های صنفی به مرور زمان دچار تحول و تطور در اهداف خود می گردند و از آنجا که هر تشکل دارای نظم سازمانی مشخصی می باشد،با رویت اوضاع زمانه و اوضاع وکلاء سعی در بروز رسانی خود می نمایند.


اما آیا تشکل های قدیمی کانون های وکلاء با تاکید بر کانون وکلای دادگستری مرکز هم با سرعت تحولات زمانه و خواسته های روزافزون وکلای دادگستری گام بر می دارند؟!

آیا آنها تنها دلخوش به برند تشکیلاتی خود از جهت قدمت تشکلی می باشند و در اندیشه اعضای تشکل افکار عمومی وکلای دادگستری اهمیتی ندارد؟!

آیا آنها کماکان در دهه ۵۰ و دهه ۶۰ و دهه ۷۰ و دهه ۸۰ توقف کرده اند؟!


تشکل های قدیمی در کانون وکلای دادگستری مرکز باید رویه قدیمی خود را اصلاح نمایند.

این تشکل های قدیمی باید پاسخ گوی نسل جدید وکلای دادگستری باشند(نسلی که ۷۰درصد آرای آنها در نتایج نهایی انتخابات موثر می باشد).

این تشکل های قدیمی بجای طرح انواع سوال های روزمره تکراری بی حاصل تشکلی باید بدنبال جواب سوال چه باید کرد نسل جدید وکلاء باشند.

اگر روزی روزگاری کارل واساک حقوق بشر را تقسیم بر سه نسل نمود(از جنبه موضوعی)نگارنده می تواند به ضرس قاطع وکلای دادگستری در ایران را تقسیم بندی (از منظر طبقه اقتصادی حرفه ای)نماید:

وکلای نسل اول/شامل وکلای دادگستری دارای پروانه وکالت از سال ۱۳۷۰شمسی به قبل.

وکلای نسل دوم/شامل وکلای دادگستری دارای پروانه وکالت از سال ۱۳۷۰ الی ۱۳۹۰.


وکلای نسل سوم/شامل وکلای دادگستری دارای پروانه وکالت از سال ۱۳۹۰ تاکنون.




خواسته های هر کدام از سه نسل وکلاء در بیشماری از موارد دارای نقاط مشترکی می باشد ولی تفاوت های چشمگیری هم در این بین بروز می نماید.

حقوق رفاهی که درچهارچوب حقوق اجتماعی هماره در حقوق عمومی مورد بحث قرار می گیرد از جمله موارد اختلافی عمیقی است که در این سه نسل به خوبی هویدا گردیده است.

وقتی که یک وکیل نسل اولی در خصوص مسایل معتنابه صنفی صحبت می کند بسیارمتفاوت از یک وکیل نسل سومی میاندیشد و گاهی حتی نسل سومی و حتی دومی را فراموش می کند و معمولا راه حل برون رفت از بن بست های حرفه وکالت را هم با طمطراق بیان می کند...


نقد بنیادین صنفی تشکل ها بسیار جدی است و باید فکری اساسی از برای آن نمود.
باید توجه داشت که کانون وکلاء یک نهاد خودتنظیم است که باید هماره در پی منفعت جویی از برای اعضای آن باشد و مباحث حیدری/نعمتی برای قاطبه وکلای دادگستری پشیزی ارزش ندارد.
وکلای دادگستری همانند تمامی اعضای نهادهای نظام حرفه ای و صنفی حقوق اداری عمومی بدنبال راه حل برای تسهیل حقوق رفاهی خود می باشند.اینکه فضای غالب بر کانون وکلاء را بطرف مسایل فقط آکادمیک و علمی رهنمون ساخت دور از اهداف اولیه تکوین کانون وکلاء در ایران بوده است.
#کانون_وکلاء_دانشگاه_نیست.
#وکلای_نسل_اول.
#وکلای_نسل_دوم.
#وکلای_نسل_سوم.
#حق_بر_رفاه_وکلاء.



نتیجه گیری:
تشکل های صنفی حرفه ای کانون وکلای دادگستری مرکز با درک مقتضیات زمان و خواسته های برحق خصوصا وکلای نسل سوم،باید اهداف خرد و کلان خود را اصلاح نمایند.

درباره هشدار به وکلای دادگستری/اسکودا چه می کند؟؟؟!



(برسد به رویت خانم وکیل ژاله غفاری عضو محترم کمیسیون تدوین قوانین کانون وکلای دادگستری مرکز و تمام وکلای دادگستری عضو ۲۵کانون وکلای دادگستری)

تهران،شنبه ۱۳ امرداد ۱۳۹۷،ساختمان اسکودا،محل دومین نشست تخصصی هم اندیشی مدیران و فعالان پویش حقوقدانان معترض به طرح موسوم به پذیرش و آموزش وکالت با دکتر شهبازی نیا رییس اسکودا بود.
در این جلسه دکتر شهبازی نیا ضمن بیان نقطه نظرات خود درباره مسایل مربوط به پویش در خصوص طرح پیشنهادی اسکودا نیز سخنانی مهم ایراد نمودند؛از جمله اینکه:


طرح پیشنهادی ما در دست تدوین نهایی است و پس از حل شدن چند اختلاف نظر و همچنین واصل شدن نظر کانون مرکز انشاءالله با موافقت اکثریت در دستور کار قرار خواهد گرفت...

یکی دیگر از مواردی که در طرح و در #نسخه_نهایی آن پیش بینی کردیم؛تخصصی کردن وکالت است بطوری که هر وکیل هر سه سال یکبار
می بایست
برای تمدید پروانه ی خود دوره هایی را که کانون مربوطه اعلام می کند بگذراند و کانون ها و اتحادیه ملزم هستند زمینه های تخصصی شدن را ظرف سه سال فراهم کنند و این تخصصی شدن بر عهده خود نهاد وکالت و بر اساس معیارها و استانداردهای حرفه ای خواهد بود...

همانطور که ملاحظه می گردد،اسکودا به بهانه تخصصی کردن وکالت! برای وکلای دادگستری نسخه تازه ای برای تمدید پروانه وکالت پیچیده است.

یعنی اینکه وکلای دادگستری اگر این طرح و پیشنهاد کذایی اسکودا روزی روزگاری در قانون گنجانده و به تصویب برسد وکلای دادگستری در ایران برای تمدید پروانه وکالت باید علاوه بر پرداخت هزینه به قوه قضاییه و کانون وکلاء و صندوق حمایت وکلاء و اداره دارایی؛یحتمل هزینه ای هم برای صدور گواهی آموزش وکیل پرداخت کنند(هزینه را ،لاجرم تلقی می کنیم اهمیتی ندارد ولی اینکه بخواهیم وکلای بیشماری را در ایران به کلاسهای درس تخصصی شدن وکالت بکشانیم و وقت انها را بگیریم،این مهم است.خصوصا وکلایی که محل تمرکزشان بغیر از محل سکونتشان باشد؛یحتمل باید به سفرهای معاضدتی و تسخیری خود،سفر اموزشی را هم اضافه نمایند و ...)...


اینکه جناب شهبازی نیا با رمز تخصصی کردن وکالت در پی متخصص! کردن وکلا ،با اعلان واژه می بایست! بار دیگری را بر دوش وکلای دادگستری می خواهند بار کنند باید مورد توجه اعضای محترم کمیسیون های تدوین قوانین کانون های ۲۵گانه با تاکید بر کانون وکلای دادگستری مرکز قراربگیرد.
اگر اختیاری بود،مهم نبود؛ولی هنگامی که رییس اسکودا ،اقرار شفاهی بر این امر می نمایند بسیار قابل توجه برای وکلا باید باشد.
اسکودا به موجب بند ب ماده ۳ شرح وظایف و اختیارات خود،می تواند به تدوین،تنقیح و پیشنهاد اصلاح و تغییر قوانین وکالت و سایر قوانین با توجه به شرایط و مقتضیات زمان و ارایه آن به مراجع ذیصلاح بپردازد ولی اینکه بخواهد به بهانه امر تخصصی کردن وکالت،اجباری را بر عهده وکلای دادگستری در ایران بگذارد،دور از حمایت از حقوق صنفی جمعی و فردی وکلای دادگستری است.
حتی طراحان طرح پذیرش و اموزش وکالت نیز به این قبیل اجبار و زور! نپرداخته اند.
حضرات اسکودا بهتر است بدانند که همین اکنون هم بیشماری از وکلای دادگستری به صورت تخصصی وکالت می نمایند.
وکلایی متخصص به دعاوی خانواده تسلط دارند،وکلایی متخصص به دعاوی کیفری تسلط دارند،وکلایی متخصص به دعاوی حقوق بشری تسلط دارند،وکلایی متخصص به دعاوی ملکی تخصص دارند،وکلایی متخصص به دعاوی مالکیت معنوی و اختراعات تخصص دارند و...

اینکه به بهانه متخصص کردن وکیل دادگستری،بخواهیم بدنبال منافع آتی عده ای معدود از وکلای عضو هیات علمی دانشکده های حقوق،به وکلای دادگستری به چشم دانشجو بنگریم و کانون وکلاء را بعنوان دانشگاه بپنداریم و تکلیف اجباری برای قاطبه وکلای دادگستری مشخص کنیم دور از فلسفه حمایت صنفی از وکلای دادگستری است.
#کانون_وکلاء_دانشگاه_نیست.
#وکیل_دانشجو_نیست.

در بند ث شرح وظایف و اختیارات اسکودا قید شده است:
ارتقاء سطح دانش حقوقی وکلای دادگستری و کارآموزان وکالت ...
در این شرح وظایف واژه اجبار نیامده است.
اعضای کمیسیون تدوین قوانین کانون وکلای مرکز تا قبل از اینکه این طرح به مجلس ارسال شود(دکتر شهبازی نیا اعلام کرده اند که در نسخه نهایی طرح پیشنهادی اسکودا این مساله اجباری بودن آموزش وکلا را گنجانیده اند)جلوی این اندیشه یک درصدی بعض از وکلای غمخوار!! ارتقاء دانش حقوق وکلای دادگستری در مقابل اندیشه نودونه درصدی قاطبه وکلا را که بیشماری از انها وکالت تخصصی را بلد هستند،بگیرند.

این یک هشدار برای کاراموزان و وکلای دادگستری در سالیان پیش رو است.صدور گواهی مفاصاحساب دارایی بزودی با صدور گواهی مفاصا حساب اموزشی از اسکودا و یا کانون های وکلاء از اوجب واجبات از برای تمدید پروانه وکالت خواهد بود.
#کانون_وکلاء_دانشگاه_نیست.
#وکیل_دانشجو_نیست.

یزد و وکلای نامور یزد




من یزدی ها را دوست دارم.شهر یزد را هم دوست دارم.با اینکه یزدی نیستم،ولی مردمان یزد را مردمانی خاص می دانم.البته نه بمعنای تبعیض یک قوم بر قوم دیگر...
مردمانی بسیار سخت کوش هستند.بسیار باسواد هستند.پزشک زیاد دارند.کمترین آمار خلاف و جنحه و جنایت را معمولا در طول هر سال یزدی ها دارند.اهل مدارا و تساهل هستند.

هر چند که شنیده ام بافت بومی شهر یزد بر اثر مهاجرت دیگر ایرانیان در حال تغییر و تحول است...

در پروژه تاریخ شفاهی وکلای نامور دادگستری ایران برای هر استان ایران از طریق کتاب اسامی وکلای ایران چاپ های دهه ۷۰و۸۰ وکلای نامور پیشکسوت را متوجه می شدم و نام آنها را فیش برداری می کردم.

بزودی باید به حضور دو نفر از وکلای نامور ایران در شهر عزیز یزد برسم.
البته بیش از دو نفر مدنظرم بوده است.
ولی بسیار متاسف شدم که خبر وفات مرحوم عبدالحسین امامیان (امامی)را شنیدم.ایشان از قدیمی ترین وکلای دادگستری در ایران بودند.
بیشماری از وکلای یزد گمان نکنم که ایشان را بشناسند.
روحشان شاد باد.🌠🌠🌠🌠🌠
وکیل پیشکسوت جناب اکبر پسران و وکیل پیشکسوت جناب سیدابوالفضل شهاب رضوی جزو ۳۰۰وکیل نامور دادگستری در تاریخ ایران از منظر آمار و ارقام و فعالیت ها و...محسوب کرده ام.

جناب پسران(گمانم! برادر ایشان پروفسور پسران دو سال پیش تا یک قدمی فتح جایزه نوبل اقتصاد رفتند)از افتخارات جامعه وکلای یزد و جامعه وکلای ایران هستند.
وکیل سید ابوالفضل شهاب رضوی که اخیرا به سمت نیابت رییس کانون وکلای یزد برگزیده شدند؛انسان بسیار نازنینی است.اهل کتاب.باسواد بمعنای واقعی.سمت نیابت برای ایشان بسیار بسیار کوچک است.ایشان در حد ریاست بر اسکودا هستند(دکتر مندنی پور هم چندسال پیش از کانون فارس رییس اسکودا شد).
بعضی انسانها هستند که شما موقعی که با آنها هم صحبت می شوید؛روحتان آرامش پیدا می کند،حس می کنید چیزی یاد گرفته اید.حس می کنید دنیا با حضور چنین آدمهایی بسیار ارزش دارد و بی تردید وکیل سید ابوالفضل شهاب رضوی از این قبیل انسانها است.(استاد رضا زرعی رییس سابق کانون وکلای دادگستری اردبیل هم انسان بسیار متواضع و فاضل و باسوادی هست)...

شنیدن و ثبت و ضبط خاطرات وکالتی دو استاد پیشکسوت از دیار یزد عزیز برایم از مهمترین لحظات عمرم تلقی خواهد شد.

هنوز چندصباحی نگذشته ،فلانی یا فلانی ها به سمت مهمی در فلان کانون دست پیدا کرده اند،منم منم می کنند و برای وکلای دادگستری مثل آقا معلم ها تکلیف معین می کنند،بروند پیش این اساتید متواضع تا درس تواضع و فروتنی را بیاموزند...

#کانون_وکلاء_دانشگاه_نیست.

وکیل احمدجاویدتاش،وکیل شاپور منوچهری،وکیل سیدابوالفضل شهاب رضوی را با دنیایی از وکلای اهل منیت و مغرور تازه به دوران رسیده عوض نمی کنم.

#کانون_وکلا_پادگان_نیست.
#کانون_وکلا_دانشگاه_نیست.
#کانون_وکلای_شایسته.
#روز_داوری



برای تاریخ بماند.
۲۳تیر۱۳۹۷.