سید‌یاسر جبرائیلی

این مستند را ببینید. همزمان که سیاستمداران ما مشغول آزادسازی ارز و گران‌سازی برق و بنزین هستند، یک جنگ جهانی درباره نیمه‌هادی‌ها و کسب مزیت در این فناوری برترساز در جریان است: پنج دهه گذشته جنگ بر سر نفت بود؛ پنج دهه آتی جنگ بر سر نیمه‌هادی‌هاست.
https://youtu.be/8mvWbKEpO9Q?si=jRyvcZ1zmMf9bCkk

گزارش ایسنا را در این باره می‌توانید از این لینک بخوانید.
اما اینکه جناب سلاح‌ورزی ناراحت است که ما به دنبال دلارزدایی از اقتصاد ایران هستیم و پیوسته طعن و کنایه می‌زند، کاملا قابل درک است. دلاریزه شدن اقتصاد ایران، درست است که به معیشت مردم این کشور صدمات شدیدی وارد کرده، لکن دلارداران و دلاری فروشان را صاحب زندگی‌های افسانه‌ای کرده است.
@syjebraily

آقای حسین سلاح‌ورزی رئیس معزول اتحادیه سرمایه‌داران کشور(اتاق بازرگانی) نوشته است: "یک سوال از محضر علمای دلارزدای کشور: اگر میزان سرمایه و منابع مصرف شده برای ساخت و راه‌اندازی نیروگاه اتمی بوشهر واقعا همان مبلغ ۱۱ میلیارد دلار باشد، قیمت تمام شده برق تولیدی در این نیروگاه چقدر است؟!"
حرف ایشان مانند این است که بگوئیم مثلا اگر هزینه احداث یک گاوداری ۲۰ راسی حدود ۹ میلیارد تومان است، قیمت شیر این گاوداری باید برابر باشد با ۹ میلیارد تومان تقسیم بر تولید روزانه این گاوداری(یعنی ۶۰۰ لیتر شیر). با این معادله، قیمت هر لیتر شیر می‌شود ۱۵ میلیون تومان!
این سوال بیراه آقای سلاح‌ورزی در حالی است که معمولا چند سال طول می‌کشد که سرمایه اولیه یک کارخانه تولیدی برگردد و بعد از آن، وارد سوددهی می‌شود.
نیروگاه اتمی بوشهر نیز از این قاعده مستثنی نیست و طبق گزارش‌های رسمی، این نیروگاه طی یک دهه، بالای ۶۳ میلیارد کیلووات ساعت برق تولید کرده است. تولید این میزان برق، باعث صرفه‌جویی ۱۰۳ میلیون بشکه نفت خام به ارزش بیش از ۸ میلیارد دلار شده است. نیروگاه بوشهر همچنین تاکنون ۴ بار هزینه صرف شده بابت احداث خود را تامین کرده است!

💫 22 کتابی که برای جهاد اقتصادی باید بخوانید

سال‌هاست که نائب امام زمان(عج) شعار سال را اقتصادی انتخاب می‌کنند. اما سال‌هاست که ایشان از وضعیت اقتصاد گله‌مند هستند...
ریشه این وضعیت، در حاکم بودن تفکرات غلط و اجرا شدن برنامه‌های غلط اقتصادی در کشور است که عده‌ای قلیل را به ثروت‌های افسانه‌ای می‌رساند و اکثریت مردم را روز به روز فقیرتر می‌کند.
حضرت آقا در جایی می‌فرمایند «هر تلاش خوب و بجایی، جهاد نیست. جهاد یعنی تلاش برای هدف‌گیری دشمن، و در هر زمان باید عرصه جهاد را به درستی تشخیص داد».
امروز یک سوال اساسی که بچه‌های ولایی و انقلابی باید از خود بپرسند این است که در زمان حاضر، «عرصه جهاد» چیست؟ در این عرصه «دشمن» کیست؟
اگر این فرمایش رهبر حکیم انقلاب اسلامی را بپذیریم که امروز، مسئله اول کشور اقتصاد است، باید آستین‌ها را برای جهاد بالا بزنیم. باید در عرصه اقتصاد، «دشمن» را هدف بگیریم؛ وگرنه در اصلی‌ترین مسئله کشور، جزو مجاهدین نیستیم. و اگر در این جهت مجاهدت نکنیم، هیچ تفاوتی با آنانکه در جریان جنگ تحمیلی، در دسته قاعدین قرار گرفتند، نداریم.
اما آیا می‌شود بدون شناخت دشمن، او را هدف گرفت؟ هرگز! باید برای جهاد، هم خط امام را شناخت و هم خط دشمن را. اگر امام را بشناسیم اما دشمن را نشناسیم، چه بسا، فی سبیل الله، سنگر دشمن را در جبهه خودی بپا کنیم!
این است که یک جوان مومن انقلابی، باید در عرصه اقتصاد، مجاهدت کند؛ و این مجاهدت، بدون دشمن‌شناسی محال است.
مجموعه کتاب‌های زیر را می‌توان «مجموعه امام شناسی و دشمن‌شناسی» اقتصادی دانست. به همین ترتیبی که در ادامه می‌آید، کتاب‌ها را تهیه و به صورت جمعی یا فردی مطالعه کنید. سپس اخبار کشور را دنبال کنید و ببینید نسخه‌های دشمن، در حال اجرا در کدام بخش است و دشمن را هدف بگیرید. امروز، در عرصه جنگ اقتصادی، هیچ کاری مهم‌تر و موثرتر از تبیین نقشه دشمن نیست. آگاه شوید و آگاهی ببخشید.

1- دکترین شوک؛ نوشته نائومی کلاین
2- اقتصاد ایران در دوره تعدیل ساختاری؛ نوشته فرشاد مومنی
3- اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی؛ بهمن احمدی امویی
4- طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن؛ حضرت آیت‌الله خامنه‌ای
5- جزوه اندیشه اقتصادی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای
6- 23 نکته مکتوم سرمایه‌داری؛ ها جون چانگ
7- نیکوکاران نابکار؛ ها جون چانگ
8- تاریخچه مختصر نئولیبرالیسم؛ دیوید هاروی
9- چین چگونه از شوک‌درمانی گریخت؟؛ ایزابلا وبر
10- سرمایه‌داری و آزادی؛ میلتون فریدمن
11- عدالت؛ مایکل سندل
12- دولت و بازار؛ سید یاسر جبرائیلی
13- قدرت و پیشرفت؛ سید یاسر جبرائیلی
14- لیبرالیسم؛ لودویگ فون میزس
15- راه بردگی؛ فریدریش هایک
16- در سنگر آزادی؛ فریدریش هایک
17- لیبرالیسم غرب؛ ظهور و سقوط؛ آنتونی آربلاستر
18- هویت؛ فرانسیس فوکویاما
19- لیبرالیسم و انتقادات وارد بر آن؛ فرانسیس فوکویاما
20- بهای نابرابر؛ جوزف استیگلیتز
21- سرمایه در قرن بیست و یکم؛ توماس پیکتی
22- هنر تحریم‌ها؛ ریچارد نفیو

@syjebraily

من ابتـدا فکر می‌کردم که مملکت، وزیـر دانا می‌خواهد؛ مدتــی بعد به این نتیجه رسیدم که مملکت شاه دانا می‌خواهد؛ اما اکنون می‌فهمم که مملکت، ملت دانا می‌خواهد| میرزا محمدتقی خان فراهانی (امیر کبیر).
@syjebraily

سال ۹۷ طی یادداشت‌هایی نشان دادم که دولت آقای روحانی در راستای اجرای غیرقانونی ‎#توافق_پاریس، روند توسعه ظرفیت نیروگاهی کشور را کند کرده است.
بازخوانی این دو یادداشت خالی از لطف نیست؛

۱- پشت پرده خاموشی‌ها

۲- خاموشی‌ها و فراموشی‌ها

@syjebraily

سال ۹۷ بابت اجرای غیرقانونی توافق پاریس توسط دولت دوازدهم به کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شکایت و در جلسه‌ای اسناد مربوطه را ارائه کردم. پاورپوینت ارائه شده در آن جلسه را ملاحظه بفرمائید.
چندی بعد کمیسیون طی نامه‌ای محرمانه اعلام کرد صلاحیت رسیدگی به موضوع را ندارد.
درباره توافق پاریس، همچنین در آذرماه ۱۳۹۷ مناظره‌ای را بامهندس زندی نماینده سازمان حفاظت محیط زیست داشتم که از این لینک قابل دریافت است. پس از این مناظره، مهندس زندی برکنار شد.
@syjebraily

دلیل اینکه با این جراحی‌های پی در پی وضع اقتصادی مردم بدتر می‌شود، این است که شما اشتباه جراحی می‌کنید. آنچه باید جراحی شود، توبره سرمایه‌داران رانت‌خوار است، نه سفره محرومین و مستضعفین.
@syjebraily

تفاوت قیمت برق در کشورهای مختلف جهان را ببینید.
اینجا در ایران، سرمایه‌داری رانت‌خوار، نام این تفاوت قیمت را یارانه پنهان گذاشته‌ و به این بهانه، معیشت می‌سوزد و نابرابری می‌سازد.
فقر و نابرابری هست، نه به این خاطر که رفع‌شان راهکار ندارد؛ بلکه سرمایه‌داری بدون آنها بی‌معناست.
@syjebraily

امروز هیچ وظیفه‌ای مهم‌تر و البته موثرتر از آگاه‌سازی نیست.
ریشه مشکلات اقتصادی این کشور، مغزشویی مردم و کارگزاران نظام توسط جریان سرمایه‌داری است. درد را درمان جا زده‌اند و جلوی درمان واقعی این درد تحمیلی را گرفته‌اند.
باید اولا مردم را آگاه کرد که به مدافعان منافع سرمایه‌داری اجازه راه‌یابی به مناصب حاکمیتی ندهند. ثانیا کارگزاران دلسوز نظام را آگاه کرد که فریب کارشناسان مستخدم سرمایه‌داری را نخورند.
جریان انقلابی اگر می‌خواهد در این جهاد اقتصادی سهمی ایفا کند، باید به سلاح آگاهی مجهز شود و آگاهی ببخشد.
درود و رضوان الهی بر دکتر حسین صمصامی عزیز.
@syjebraily

✨"گران کنیم تا ناترازی رفع شود" یعنی چه؟
@syjebraily

گران‌سازی بنزین؛ به نام محرومین، به کام مرفهین...
@syjebraily

انا ان شاء الله بکم لاحقون...
@syjebraily

✨تشدید احتمال درگیری‌های پساانتخاباتی در آمریکا

فضای سیاسی آمریکا دقیقا مانند فضای منتهی به شورش ۶ ژانویه ۲۰۲۰ که طرفداران ترامپ در اعتراض به نتیجه انتخابات، کنگره را تصرف کردند، به شدت متشنج است.
تیتر رسانه‌های غربی را که در رسانه‌های ایران به شدت سانسور شده است، ببینید(برای مشاهده منابع می‌توانید روی بخش‌های آبی کلیک کنید):

▫️تلگراف: هر کس در انتخابات آمریکا پیروز شود، درگیری داخلی حتمی است.
▫️سی ان ان: دونالد ترامپ در حال زمینه‌سازی برای تشکیک در نتیجه انتخابات است.
▫️آسوشیتدپرس: رای‌دهندگان آمریکایی نگران خشونت‌های پساانتخاباتی و ابطال نتایج انتخابات هستند.
▫️ان بی سی نیوز: بر اساس گزارش مندرج در بولتن محرمانه اف بی آی و وزارت امنیت داخلی آمریکا، تندروهای خشونت‌طلب به دنبال ایجاد وحشت و اخلال در جریان انتخابات و مراسم روز تحلیف رئیس جمهور جدید هستند.
▫️واحد اطلاعات اکونومیست(EIU): یکسانی آراء رقبا در نظرسنجی‌ها، تردیدهای انتخاباتی، دوقطبی شدن فضای سیاسی و خشونت‌های سیاسی اخیر، همه و همه زمینه را برای یک پایان پرآشوب برای انتخابات ۵ نوامبر آمریکا فراهم کرده است.
@syjebraily

اساس در نظام اسلامی، عبارت است از رفاه عمومی و عدالت اجتماعی. فرق عمده ما با نظام‌های سرمایه‌داری همین است. در نظام‌های سرمایه‌داری، اساس، رشد اقتصادی و شکوفایی اقتصادی و ازدیاد و تولید ثروت است. هر که بیشتر و بهتر تولید ثروت کند، او مقدّم است. آن‌جا مسأله این نیست که تبعیض یا فاصله پیش آید. فاصله در درآمدها و نداشتن رفاهِ جمع کثیری از مردم، نگرانی نظام سرمایه‌داری نیست. در نظام سرمایه‌داری، حتی تدابیری که ثروت را تقسیم کند، از نظر نظام سرمایه‌داری، تدابیر منفی و مردودی است. نظام سرمایه‌داری می‌گوید: «معنی ندارد که ما بگوییم ثروت جمع کنید تا آن را از شما بگیریم تقسیم کنیم! این معنی ندارد. این‌که شکوفایی نخواهد شد!» نظام اسلامی این‌گونه نیست. نظام اسلامی معتقد به یک جامعه ثروتمند است، نه یک جامعه فقیر و عقب‌مانده. معتقد به رشد اقتصادی است؛ ولی رشد اقتصادی برای عدالت اجتماعی و برای رفاه عمومی، مسأله اوّل نیست. آنچه در درجه اوّل است، این است که فقیر در جامعه نباشد؛ محروم نباشد؛ تبعیض در استفاده از امکانات عمومی نباشد. هر کس برای خودش امکاناتی فراهم کرد، متعلّق به خود اوست. اما آنچه که عمومی است - مثل فرصتها و امکانات - متعلّق به همه کشور است و باید در اینها تبعیضی وجود نداشته باشد. معنی ندارد که یک نفر پای خود را بگذارد روی دوش مأمورین دولتی و با ترفند و خدای ناکرده با اِعمال روشهای غلط، امتیاز بگیرد، رشدی افسانه‌ای بکند و بعد بگوید: «آقا، من ثروت را خودم به دست آورده‌ام.» در نظام اسلامی، چنین چیزی را نداریم. ثروتی که بر پایه صحیحی نیست، از اصل نامشروع است| بیانات رهبر حکیم انقلاب اسلامی در مراسم تنفیذ حکم ریاست‌جمهوری آقای هاشمی رفسنجانی؛ ۱۲ مرداد ۱۳۷۲
@syjebraily

این نشانه ابتذال سیاست‌ورزی است که یک مقام مسئول در کشور، که قاعدتا باید دغدغه منافع عموم مردم را داشته باشد، پشت تریبون عمومی، در جهت منافع اقلیت مرفه موضع‌گیری نماید| امروز دانشگاه آزاد تبریز
@syjebraily

یک حرکت بجا -یا نابجا- در سر بزنگاه‌ها، مسیر تاریخ را عوض می‌کند...
@syjebraily

این، به ابتذال کشیدن مفهوم عدالت است که اجازه دهیم عده‌ای از رانت ناشی از سیطره بر انفال و گران‌سازی ارز، کا‌خ‌نشین شوند و بعد، مدعی شویم که می‌خواهیم گاز و بنزین را گران کنیم تا کاخ‌نشینان از گاز ارزان برای گرمایش استخرشان و بنزین ارزان برای خودروهای متعددشان بهره‌مند نشوند...
@syjebraily

✨ بازتولید «استدلال آب معدنی» درباره مصرف گاز

مکتب گران‌سازی در کشور ما، برای توجیه تئوریک افزایش هزینه‌های زندگی مردم، پیوسته دست به انواع استدلال‌های بی‌پایه و بی‌مایه می‌زند تا افکار عمومی را آماده پذیرش افزایش قیمت نماید.
از آنجائیکه مادر این استدلال‌های بی‌پایه، استدلال «ارزان‌تر بودن بنزین از آب معدنی» است، می‌خواهم یک نام برای این قبیل توجیهات تئوریک انتخاب کنم: «استدلال آب معدنی».
در استدلال‌های آب معدنی، شیوه این است که ظاهر دو عدد، بدون بررسی باطن و ماهیت و بعضا حتی صحت آنها، مورد قیاس قرار می گیرد. برای نمونه، در قضیه آب معدنی، گفته می‌شود که بنزین از آب معدنی ارزان‌تر است. ظاهر ماجرا کاملا درست است و شنونده اگر عاقل نباشد، بلافاصله در برابر این استدلال تسلیم می‌شود و به گران‌سازی بنزین رضایت می‌دهد. اما شنونده عاقل، از خود سوال می‌کند که چرا آب معدنی از بنزین گران‌تر است؟ آیا واقعا بنزین کمتر از آب قیمت‌گذاری شده است؟ اینجاست که با بررسی دقیق‌تر، متوجه می‌شود که آب معدنی، در یک بطری پلاستیکی بسته‌بندی می‌شود و مواد اولیه آن، یعنی پلی اتیلن ترفتالات (PET)، چون در داخل کشور به دلار قیمت‌گذاری و فروخته می‌شود، با افزایش نرخ دلار گران شده و نهایتا به افزایش قیمت آب معدنی منجر شده است. به عبارت دیگر، اگر بنزین داخل این بطری‌ها بسته‌بندی شده و به فروش رود، بلاتردید از آب معدنی گران‌تر خواهد بود. به عبارت روشن‌تر، بنزین ارزان نیست، آب معدنی گران است.
منتهی چون عموم مردم دانش کافی در این زمینه‌ها ندارند یا تحت تاثیر بمباران تبلیغاتی، مجال تفکر و سوال نمی‌یابند، استدلال آب معدنی بلافاصله رویشان اثر می‌گذارد.
این شیوه استدلال، به شکل‌های گوناگون و در رابطه با اقلام مختلف زندگی مردم بام تا شام توسط حامیان و ذینفعان گران‌سازی تکرار می‌شود. در جدیدترین مورد، معاون وزیر نفت گفته است «میزان گاز مصرفی ایران با جمعیتی نزدیک 90 میلیون نفر تقریبا با میزان گاز مصرفی کشور چین با جمعیتی بالغ بر یک میلیارد و 400 میلیون نفر برابر است».
مخاطب این ادعا، چون آن را از زبان یک مقام رسمی آنهم معاون وزیر نفت می‌شنود، بدون تحقیق می‌پذیرد و در ذهنش این انگاره شکل می‌گیرد که ملت ایران بسیار مردم اسراف‌کاری هستند و دلیل این اسراف، ارزانی است و لذا باید گاز گران شود تا مصرف کنترل گردد.
اما برای مخاطب اهل تحقیق، اولین سوالی که پیش می‌آید این است که ایران و چین سالانه چقدر گاز مصرف می‌کنند؟ پاسخ این است: ایران در سال گذشته شمس حدود 250 میلیارد متر مکعب گاز مصرف کرده است. چین نیز در سال گذشته میلیادی، حدود 405 میلیارد متر مکعب گاز مصرف کرده است. بنابراین، در اولین نگاه، این ادعا که ایران از چین بیشتر گاز مصرف می‌کند، به همین راحتی باطل می‌شود.
سوال بعدی اما مهم‌تر است. سهم گاز در سبد انرژی ایران و چین چقدر است؟ یعنی آیا ایرانیان و چینیان برای تامین انرژی خود فقط گاز مصرف می‌کنند؟ یا از انواع دیگر انرژی نیز استفاده می‌کنند؟ اینجاست که باطل بودن این «استدلال آب معدنی» بیش از پیش آشکار می‌شود. وقتی به آمار و ارقام آژانس بین‌المللی انرژی مراجعه می‌کنیم، می‌بینیم منبع 61 درصد انرژی در چین، زغال سنگ است و سهم گاز در سبد انرژی این کشور حدود 8 درصد است. در صورتی که سهم گاز در سبد انرژی ایران 72 درصد و سهم زغال سنگ، نزدیک به صفر است (روی قسمت های آبی کلیک کنید و منابع را ببینید).
در چنین شرایطی مقایسه مصرف گاز ایران و چین، چیزی شبیه به مقایسه میزان مصرف قیمه و قورمه در ایران و چین است. حتما ایران 90 میلیونی بیشتر از چین 1.4 میلیاردی قیمه و قورمه مصرف می‌کند!
اما سوال اساسی این است که آیا کسانی که این قبیل ادعاها را مطرح می‌کنند، سواد و اطلاعات کافی ندارند؟ اگر چنین است، ما نیز به همان وضعی دچار شده‌ایم که جان مرشایمر اخیرا درباره سیستمی که کاندیداهایی نظیر بایدن و هریس و ترامپ را تولید می‌کند، گفت و من نمی‌خواهم جمله‌اش را تکرار کنم. اگر سواد و اطلاعات دارند و کتمان می‌کنند و ادعاهای خلاف مطرح می‌کنند تا دستاویزی برای گران سازی معیشت مردم داشته باشند، عمق فاجعه شدیدتر می‌شود.
چاره چیست؟ چاره این است که به همان دلیلی که گران‌سازان افکار عمومی را مخاطب قرار می‌دهند تا مردم را فریب داده و به گرانی راضی‌شان کنند، باید مردم را درباره این «استدلال‌های آب معدنی» آگاه کرد تا فریب نخورند. هیچ راه دیگری وجود ندارد.
این است که همه مسئولیت داریم. تک تک ما درباره آگاه سازی تک تک افرادی که به آنها دسترسی داریم، مسئولیت داریم.
این اقتصاد، حتما جراحی نیاز دارد، اما این جراحی تاکنون بارها و بارها روی سفره مردم انجام شده و وضع را بدتر کرده است؛ جراحی واقعی باید روی توبره سرمایه‌داران رانت‌خوار صورت گیرد.
@syjebraily