У меня еще заложен нос, но уже просветлела голова. Поэтому сегодня будут снова письменные рассуждения, хотя хотелось бы голосовые уже. Посмотрела фильм «Чтец». Хочу поделиться мыслями. Для меня этот фильм про разницу взглядов поколений. В сюжет заложена история 36-летней женщины Ханны и 15-летнего юноши Михаэля. Действие происходит в Германии в 1958 г. Ханна помогает Михаэлю придти в себя, когда ему становится плохо на улице. Через 3 месяца он возвращается, чтобы отблагодарить ее и между ними вспыхивает связь. Показано, что юношу в первую очередь влечет к Ханне физически, а вот Ханна показана очень интересно. Она постоянно просит Михаэля читать. Сама она была неграмотна. И не признает этого до конца жизни. Однако, впечатлило меня другое. Крупные планы в фильме делают ее максимально непривлекательной- она кондуктор, грубоватые, местами мужиковатые , движения, отсутствие улыбки, грузная походка, четкие размашистые действия при выполнении домашних дел. Однако, при этом в крупных планах показаны очень женственные изгибы тела: бедра, талия, грудь. Несмотря на внешнюю холодность и эмоциональность, Ханна оказалась очень чувственной к сюжетам книг, к пению детей в церковном хоре, также сочувствие она появилась при знакомстве с Михаэлем. Для меня в внешне Ханне очень четко передано моё представление о Германии: сдержанность, прямолинейность, непоколебимость своих намерений. Что же за этим скрывается внутри? Здесь нужно наблюдать. Этот роман, основанный на физическом влечении и чтении книг длится всего 3 месяца. Но для обоих становится единственной любовью в жизни. Ханна исчезает после предложенного ей повышения. Ей нужно переехать. Она не вводит в курс дела своего поклонника. Затем действие переносится в 70-е годы. Михаэль, как студент юридического факультета, приходит на слушание дела надзирательниц, одной из которых была Ханна. Она берет на себя вину за гибель 300 еврейских женщин и детей при пожаре. Она не открыла двери. Получила самый большой срок за написанный ею рапорт. Однако, мы помним, что Ханна была неграмотна. И вот тут у меня возникает масса размышлений и чувств. Ханна абсолютно не раскаивается. Для нее отборы в лагерях, порядок при пожаре были просто работой. Она не могла даже думать по другому. «Мне что, не нужно было идти туда работать?»-вопоос Ханны к суду. И здесь показана великая трагедия Германии в то время. Думать иначе не то чтобы было невозможно. А было запрещено. Каралось смертью, лагерями и тд. Плюс, это прививалось как норма. Почти естественный отбор. Многие люди даже не представляли, что можно как-то иначе. Это была НОРМА, диктуемая сверху, для жизни практически всего общества, а не для отдельного человека. Ханне на тот момент было 18 лет. Но как мы видим, в 36 она не изменилась. Она прилежно исполняет распоряжения начальства. Вторая трагедия- это трагедия Михаэля. «Я никогда до тебя не был с женщиной»- говорит он после близости с Ханной. Основой для любви к Ханне стало понимание Михаэля, в том что он превосходный чтец. Он один такой. И это его окрыляет и радует- тоже все показано в сюжете. Игра актеров превосходна. На суде же Михаэль узнает, что были и другие. Ханна просила в лагерях ей читать. А затем она беспощадно отправляла их на гибель, если они заболевали, к примеру. Иллюзия собственного превосходства Михаэля разбивается и жестокую реальность. Он не был особенным для нее. При этом в дальнейшем он так и не смог построить отношения. Ханна получает пожизненное заключение. Михаэль пытается построить семью, но ничего не получается. После развода он возвращается в свой дом, забирает книги и начинает читать, записывая на диктофон. Отправляет кассеты с записями в тюрьму Ханне. Ханна обучается письму благодаря аудиозаписям. И пишет Михаэлю. Но это не мольба о прощении. То есть она даже не осознает, что сломала ему жизнь. Она просит присылать ей больше романов. При этом в Михаэле постоянно идет борьба между морально -этическими нормами и собственной привязанностью. Он вырос в другом обществе, для которых те нормы не приемлемы. Он не может оправдать действия Ханны.