Каким будет ответ РФ на удары «дальнобоем»?   История с разрешением на удары западными дальнобойными ракетами по территории РФ, о чем сообщают западные СМИ, со вчерашнего вечера претерпела определенные метаморфозы.   Прежде всего, никаких официальных подтверждений от США, Британии, Франции и Украины до сих пор не поступало. Лишь намек от Зеленского, что такие удары могут последовать.   Зато на страницах СМИ масштабы явления начали стремительно сужаться.    Американские медиа уточнили, что разрешение на удары ракетами ATACMS касается (по крайней мере пока) исключительно Курской области РФ. Затем появились сведения, что Франция и Британия на самом деле разрешение на удары своими ракетами не давали (Байден не разрешил), а утром французское издание, которое изначально информацию об этом опубликовало, статью со своего сайта удалила. А позже и глава МИД Франции заявил, что Париж не отменял своего запрета на удары дальнобоем. В общем, история с «дальнобоем» становится все более запутанной, и пока не очень понятно, что из сообщений СМИ правда, а что является вбросом.   Тем не менее, пока официального опровержения информации о разрешении на удары по РФ, как минимум, американскими дальнобойными ракетами ATACMS не поступало. А потому, не исключено, что оно действительно получено и удары будут нанесены в ближайшее время.   И, если это произойдет, то возникает вопрос как на это ответит Россия? Путин ранее уже публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против РФ и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст. Какой он будет в реальности, если удары «дальнобоем» сейчас последуют?   С одной стороны, как мы уже писали, удары эти, тем более, если они будут ограничены Курской областью, не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на захваченных россиянами территориях Украины, они хоть и приносят значительный ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде как и нет.   С другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично Путиным) о том, что удары «дальнобоем» - это «красная линия». И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москве будет непросто. Дело даже не в имиджевых моментах типа «потери лица». Есть и более практический аспект. Если не дать какого-либо ответа на «дальнобой», то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечны и другие, куда более существенные, «красные линии». Например - российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов «дальнобоем», будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу РФ. Кроме того, отсутствие реакции на «дальнобой» может использовать «партия войны» в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии «войны до победного конца» и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта с тезисом «видите, не нужно боятся Третьей мировой войны, ничего не будет».   Именно эти аргументы приводят сейчас в России те силы, которые выступают за «жесткую ответку», давя по этому поводу на Кремль. В том числе, уже и начиная прокачивать тему о его «нерешительности» (если ответки не будет), заводя старую пригожинскую песню о «красных линиях, которые становятся коричневыми».    Окончание здесь.