В нашем деле что главное? Придумать хештег!
#читаю_и_делюсьЧитаю книгу Элисон Гопник
«Садовник и плотник», делюсь в впечатлениями с вами. Постепенно, по главам.
Глава 1. «Против родительства»Неплохое название, да?
Автор пишет о том, что слова «мама» и «папа» совсем древние, слову «родитель» тоже уже несколько сотен лет. А вот слово «родительство» появляется только в середине XX века. И к родительству люди начали относиться как к учебе или к карьере: деятельности, где можно поставить цель и достигать ее.
А это так не работает, как утверждает автор.
Моя любимая цитата из этой главы: «с эмпирической точки зрения родительство - это мартышкин труд» в том смысле что очень сложно отыскать связь между «мелкими вариациями того, что делают родители» и теми чертами, которые в итоге обретают дети. Родитель каждый день принимает кучу решений (спать вместе или раздельно, качать или не качать, заканчивать ГВ или нет, на какой кружок водить), а эффекты этих решений не то чтобы особо доказаны.
Но при этом это не значит, что родители не важны. Отношения с родителем и создание безопасного пространства как раз критически важны (подробнее в этой главе не раскрывается).
И дальше продвигается такая идея: «Дети, бесспорно и несомненно - совершенно хаотические существа. От них сплошной беспорядок». И эта хотичность дает человечеству классное преимущество - это позволяет нам как виду приспосабливаться к самым непредсказуемым изменениям культуры и окружающей среды.
Мозг ребенка заточен на исследование. Чтобы опробовать как можно больше вариантов. А вот уже мозг взрослого - на использование. Использование предполагает выбор одной оптимальной стратегии.
И тогда задача родителя - обеспечить пространство для исследования. Родители как какой-нибудь фонд, который финансирует науку - дает ресурсы, инструменты и инфраструктуру.
Меня же все это пока наталкивает на такие мысли:
1. Автор как-то все равно недостаточно точно описывает (операционализирует), против чего же она выстраивает свое рассуждение.
2. Мне сложно оценить, насколько реально распространена модель такого родительства: сформировать и достичь цели.
Эмоционально мне глава очень понравилась. Кроме одного пассажа, где Гопник сравнивает родительство с современной культурой приготовления пищи, где внимания и контроля к тому, что мы едим и готовим стало больше, а результат - хуже. Результат в смысле проблем у людей с весом и все такое. В этой части причинно-следственные показались мне притянутыми за уши и не обоснованными.
