Сегодня чеченский лидер Рамзан Кадыров объявил «кровную месть» российскому сенатору и дагестанскому миллиардеру Сулейману Керимову. А еще ряду других уважаемых россиян. Кадыров считает, что Керимов и другие уважаемые россияне его «заказали» из-за конфликта вокруг Wildberries. И если они не докажут обратного, то глава Чечни обещает мстить. Так, в современную Россию вернулся «древний и красивый обычай» кровной мести. «Обыкновенный царизм» — большой ценитель интересных традиций, так что давайте разберем, что такое «кровная месть», когда появилась и чем закончилась (почти). Кровная месть — обычай, согласно которому лицо, совершившее убийство кого-либо из членов семьи, рода или племени, обязательно подлежит смерти в порядке возмездия со стороны этой самой семьи, рода или племени. Надо сказать, что этот обычай существовал во всех первобытных обществах и до сих пор характерен для народов, живущих родоплеменным строем (да, из песни слов не выкинешь). Как правило, кровная месть массово применялась в тех случаях, когда государства еще нет, или это самое государство слишком ничтожно и недоразвито, чтобы поддерживать свою монополию на насилие (и тут заранее простите/извините). Конечно, кровная месть существовала еще в Древней Руси. Думаю, историю про княгиню Ольгу и древлян вы знаете еще со школьной скамьи. Была закреплена кровная месть и в первом русском своде законов — «Русской Правде» Ярослава Мудрого (XI-й век!). Правда, еще тогда кровную месть пытались ограничить и упорядочить. «Русская Правда» сужала круг мщения только близкими родственниками, пресекая практику клановых разборок. Более того, убийцы могли даже откупиться, выплатив штраф — «виру». Однако, уже сыновья князя Ярослава (это все еще XI-й век) решают наложить на кровную месть законодательный запрет. Конечно, кровная месть, существовавшая до того столетия, не могла просто исчезнуть одним лишь росчерком пера. Окончательно «кровную месть» позабыли на Руси со становлением централизованного государства в XV-м веке. Так что последние примерно 600 лет русское общество и государство как-то смогли прожить без этого «древнего и красивого» обычая. Но это что касается русских. А что же с кавказцами? Конечно, адат «кровной мести» там существовал еще с доисламских времен. Впрочем, принятие ислама никак не отменило эту кровавую практику. Лишь с завоеванием Российской империей Кавказа туда пришли закон и порядок. А вот, что произошло, когда русские закон и порядок с Кавказа ушли. Настоящий всплеск убийств, связанных с кровной местью, случился среди кавказских народов после Гражданской войны. Так, в 1924 году, по данным прокуратуры, кровная месть стала причиной 80% тяжких преступлений в Дагестане. Чтобы остановить кровопролитие, советские власти ввели за кровную месть расстрел, а 231-я статья УК СССР карала за уклонение от примирения враждующих сторон лишением свободы до двух лет. Но как ко столь «древнему и красивому» обычаю относится современное российское государство? На бумаге — резко отрицательно. Например, кровная месть является отягчающим обстоятельством в статье 105 УК РФ «Убийство». Что же означает возвращение риторики и, самое страшное, практики «кровной мести»? В юридическом смысле это приведет к росту правового нигилизма и произвола. В политическом — к оспариванию базовой основы государства — монополии на насилиие. Удивительно, но это понимали даже сыновья князя Ярослава в бесконечно далеком XI-м веке. Как это можно не понимать сейчас?