Мой ответ читателю в комментариях. Я только его немного расширю: Знаете ли, марксисты наломали немало дров и совершили немало ошибок. Но иные буржуазные историки намного хуже худшего из марксистов. Поэтому когда приходят с какими-то мнениями "британских ученых", то чаще всего это вам "рабинович напел", и место этим мнениям "британских ученых" в мусорной корзине, настолько дико и откровенно они тенденциозны и высосаны из пальца. Материализм и сциентизм Маркса содержит фундаментальную ошибку, но когда вместо него приходят с материализмом и сциентизмом капиталистов и приносят айнрэндов, хайеков, мизесов и прочий биомусор, то это в тысячу раз хуже, чем самый дуболомный марксизм (хотя, конечно, дуболомным марксизмом заниматься тоже более чем грешно). Просто по факту, что марксистские историки 19-20 веков хотя бы действительно были профессионалами и стремились к истине (даже там, где у них явно концы с концами не сходились), а неолиберальная либертарианская мразь сознательно занималась распространением заведомой лжи, противоречащей всем историческим источникам и данным.