"Пандемия запретов" - вообще удивительное явление последнего времени, показывающее, на мой взгляд, как далеки авторы подобных инициатив от людей, которых (по идее) они должны представлять, например, в Госдуме.  🎥Когда закончится эта пандемия запретов, что такое "депутат здорового человека", политическую систему, наши выборы 2026 и американские (на тот момент они ещё не состоялись) на днях обсуждали с политологом Ильёй Гращенковым. Казалось бы, вот, например, есть конкретная задача в том числе законодателя: улучшить условия жизни, в том числе для преодоления демографического кризиса.  Для этого есть масса инструментов и тем для обсуждения экспертным сообществом и гражданами, разработки законодателем и внедрения исполнительной властью: 📍от разработки политики доступного жилья (социального, предоставляемого от работы, кооперативного, в рассрочку (беспроцентную), ограничение цен, создание госстроительной компании) 📍до системной материальной поддержки семьи, мер по росту зарплат, защите прав работников, поддержке начинаний людей в разных сферах, возврат доступного бесплатного всеобщего образования всех уровней. Можно долго перечислять. Вместо этого - чуть ли не ежедневные предложения и события, от которых ничего кроме "фейспалма" и "испанского стыда".🤦‍♀️ Призывы руководства Госдумы "горшочек не вари" тоже пока не особо помогают. 👍Я бы ещё поняла,если бы для "хайпа" и "пиара" каждый день депутаты выступали бы, скажем, с инициативой отмены (анти)пенсионной реформы - от такого "популизма", вероятно, в итоге даже был бы толк! Вот что значит отсутствие политической конкуренции и какой-либо политической ответственности (в том числе перед избирателями).  Конечно, адекватные предложения и "народные избранники" "здорового человека" тоже всё ещё есть, но они в удручающем меньшинстве.