Тут у нас опять активизировались «монархисты». Выглядывают из щелей, шевеля усиками. Ищут тех, кто не чтит царя батюшку и их приговаривают. Носят на теле загадочные кресты и медали самоварного золота, папахи (потому что на мозги похожи), белогвардейские фуражки из театральных костюмерных и «толково, хотя и монотонно» пересказывают пересказ Солоневича. Славят истошно исчезнувшего сто лет назад царя на митингах и иногда даже заходятся. Важно понимать, что мы имеем дело не с убеждениями, а очередной субкультурой. Не так давно были эмо, готы, панки и хиппи. Сегодня это «националисты» и, прости Господи, «монархисты». Тусуются, хвалят друг друга, ищут врагов, гоняют по кругу звания, медальки и подачки. Есть характерная форма одежды, чтобы выделяться и эпатировать, а также распознавать своих. Интересно тут то, что быть монархистом без царя (реального, в голове у них его не было никогда) и без всякой перспективы его появления это очень ярко и нетривиально. Это примерно как быть боярином без вотчины. При этом оправдания, что «мы, де, монархисты, так как чтим царей прошлых веков» не принимаются – это тогда просто исторический, любительский интерес, всем мы чем-нибудь или кем-нибудь интересуемся. Интересующемуся князем Святославом не придет в голову называть себя его дружинником. Почему «монархисты», (как и «националисты»), не существуют и не могут существовать? Никто в нашей стране не знает, что такое монархия, как при ней существовать и, что самое главное, как чувствовать себя «под монархом». Это состояние души и ментальности невоспроизводимо, так же как невоспроизводимо состояние ментальности славянина-язычника. Монархия в общественном сознании современного россиянина синонимична архаике, то есть принадлежит истории, прошлому, она есть некий фон давно прошедших процессов и не более того. Реальностью является парламентская система, состязательность, выборы, споры, партии и прочее. И в этой же координате (что бы они сами себе ни врали) живут и современные «монархисты». Именно поэтому они твердят, например, про монархическую партию, что есть абсолютная галиматья, потому что при настоящей, а не декоративной монархии, партийная система невозможна по определению. Не говоря уже о том, что они искренне убеждены, что монархия нужна, чтобы снизить цены в «Пятерочке», хотя она, мягко говоря, не для этого. И либо существует династия, при которой очередная кандидатура на престол не обсуждается, ибо она наместник Бога на земле, либо это политический балаган в духе «Короны Российской империи». Поэтому невозможна и реставрация монархии и любые попытки такой реставрации непременно приведут к шапито и драке двух клоунов. Царя, как свидетельствует история, может выбрать только Земский собор, а Земский собор может состояться только если абсолютное большинство людей являются носителями монархического сознания, а поскольку такое сознание невозможно… «и ту конецъ». Не говоря уже о том, что царя избирают из родовитых представителей боярства, а с родовитостью у современных «монархистов» совсем беда – сплошной люмпен-пролетариат, мещане, в самом лучшем случае разночинцы. То есть «выборы» неизбежно приведут к пугачевщине или к Гришке Отрепьеву с каналом в телеграме и картой Сбербанка в закрепленных сообщениях. И, наконец. Монархия это форма теократии. Монарх – наместник Бога. То есть все, что требуется сегодня от «монархиста» это не орать в телеге капсом на несогласных с ним, а смиренно молиться о ниспослании монарха перед его портретом, вырезанным из журнала «Вилы и топор». Много лет назад в Переславле-Залесском возродили Данилов монастырь. Мощи же основателя монастыря, преподобного Даниила, находились в местном музее, который не торопился их возвращать. Монахини не стали проводить митингов и писать открытые письма, а повели себя по православному. Они очень долго приходили к музею и совершали у его стен молебны, которые заканчивали просьбами «батюшка, возвращайся в обитель». И батюшка вернулся. Это хороший пример для «монархистов». Но это субкультура. Она не для возрождения монархии, а для фоток в телеге. Ну и чтобы матом поорать.