ديده‌بانِ زنان
#کارل_پوپر
Канал
1,86 тыс.
подписчиков
2,2 тыс.
фото
296
видео
1,11 тыс.
ссылок
با ما در ارتباط باشيد: [email protected]
Forwarded from ...
#دیده_بان_زنان
#روانشناسی_جنسیت (۹) :
آیا دیدگاه مبتنی بر گرایش #ذاتی و غریزی دختربچه ها و پسربچه ها براساس جنس آنها به #اسباب‌بازی های خاص درست است؟
#هویت_جنسیتی در #بازی‌ها :
براساس تحقیقات متعددی براین موضوع همواره تاکید شده که بصورت غریزی دختربچه ها و پسربچه ها به سمت بازی های خاص جنس خود جذب می‌شوند، پسران معمولا به توپ و‌ماشین و رنگ های آبی و دختربچه ها به عروسک، خاله بازی و رنگ صورتی تمایل دارند.
غیر از مسئله #کلیشه_های_جنسیتی طرح شده در نظریات آبی-صورتی که نوع تربیت و سوق دادن نوزاد توسط والدین را از همان ابتدا با رنگ های خاص دادن به اطراف کودک نشان میدهد و اینکه چطور والدین هویت جنسیتی را به کودک خود تحمیل میکند بصورت ناخودآگاه، آزمایش های متعدد بر روی حیواناتی که ادعا شده شبیه و نزدیک به انسان هستند صورت گرفته است که همچنان براساس آنها انتخاب نوع بازی و‌تمایل به رنگ های خاص در هرجنس غریزی پنداشته می‌شود!
این اصرار که بخش اعظم آن از تربیت اولیه، رفتار سرپرستان با نوزاد و فرهنگ غالب محیط نوزاد برمیاید، محل های اشکالاتی قوی در سالهای اخیر دارد:
- از سویی آزمایش های نقض کننده این پیش فرض صورت گرفته اند ازجمله آزمایش #هاینز و #الگزاندر روی نوعی از میمون های نروماده که به انسان نزدیک برآورد شدند و تمایل بیشتر جنس نر به اسب بازی های خاص جنس ماده را مشاهده کردند! این یافته کاملا عکس کلیشه ای که تلاش دارد بگوید بصورت غریزی دختربچه بسوی عروسک وبازی خانه داری جذب می‌شود!
قطعا گرایش این میمونها بدلایل فرهنگی اجتماعی نبوده است!
_از طرفی اشکال عمده دیگر بر تعمیم دادن آزمایش ها روی شامپانزه و میمون به انسان با این ادعاست که ساختار مغزی این حیوانات بسیار به مغز انسان شبیه است!
مطابق آخرین آزمایش ها، شامپانزه ها چندان تفاوتی با پنگوئن ها و سایر موجودات در زمینه توان مغزی ندارند، اما تفاوت توان مغزی همه حیوانات اختلاف بسیار فاحشی با توان مغزی انسان دارد، از این رو آزمون های جنسیتی روی حیوانات، دلیل محکمی برای تعمیم نتایج به انسان ها نیستند!
این نظریات زیست گرایانه که بصورت مکرر با آزمونهای جدید نقض و نقد شده اند و بر اساس تکامل گرایی بر داده های حاصل از آزمایش روی حیوانات تاکید میکنند، توسط تأویل و تفسیر گرایان سرشناسی مانند #کارل_پوپر هم مردود اعلام شده اند
#پوپر معتقد است :« طرفداران نظریات تکاملی زیستی، ادامه حیات را در تطبیق غریزی و سازش با محیط میبینند، امکان آزمون نظریات آنها نزدیک به صفر است»
از آنجا که در حوزه میان رشته ای جنسیت، ضرورت دارد ابعاد مختلفی را مورد نظر قرار داد، پس میتوان گفت، زیست گرایان و تکامل گرایان همواره با نقض آزمون های خود دراین حوزه روبرو می‌شوند و امروزه قادر نیستند دلایل محکم علمی برای ایده های خود بیاورند
چرا که در طول دهه ها، روانشناسی هم مانند بقیه #علوم_مردساخته جهان، از روش تحقیق، پیش فرض ها و نگاه صرفا مردانه درتحلیل داده ها، بتدریج دور می‌شود.
با تغییر پیش فرض، تغییر جامعه های آماری، روی آوردن به روشهای تحقیق #پراگماتیکی یا انواع روش های #کیفی که متغیرهای جدیدی چون جنسیت را باتوجه به حساسیت جنسیتی وارد پژوهش می کنند، روز به روز شاهد تغییرات و تحولات نظری، در این حوزه خواهیم بود، تاجایی که میتوان ادعا کرد، زیست گرایی تقریبا جوابگوی زمانه حاضر نیست و بسیاری از زیست گرایان متعصب هم روش دیالکتیکی و آمیختن با عوامل محیطی را برگزیده و تاحدی تسلیم شده اند
https://telegram.me/zananwatcher
#روانشناسی_جنسیت (۹) :
آیا دیدگاه مبتنی بر گرایش #ذاتی و غریزی دختربچه ها و پسربچه ها براساس جنس آنها به #اسباب‌بازی های خاص درست است؟
#هویت_جنسیتی در #بازی‌ها :
براساس تحقیقات متعددی براین موضوع همواره تاکید شده که بصورت غریزی دختربچه ها و پسربچه ها به سمت بازی های خاص جنس خود جذب می‌شوند، پسران معمولا به توپ و‌ماشین و رنگ های آبی و دختربچه ها به عروسک، خاله بازی و رنگ صورتی تمایل دارند.
غیر از مسئله #کلیشه_های_جنسیتی طرح شده در نظریات آبی-صورتی که نوع تربیت و سوق دادن نوزاد توسط والدین را از همان ابتدا با رنگ های خاص دادن به اطراف کودک نشان میدهد و اینکه چطور والدین هویت جنسیتی را به کودک خود تحمیل میکند بصورت ناخودآگاه، آزمایش های متعدد بر روی حیواناتی که ادعا شده شبیه و نزدیک به انسان هستند صورت گرفته است که همچنان براساس آنها انتخاب نوع بازی و‌تمایل به رنگ های خاص در هرجنس غریزی پنداشته می‌شود!
این اصرار که بخش اعظم آن از تربیت اولیه، رفتار سرپرستان با نوزاد و فرهنگ غالب محیط نوزاد برمیاید، محل های اشکالاتی قوی در سالهای اخیر دارد:
- از سویی آزمایش های نقض کننده این پیش فرض صورت گرفته اند ازجمله آزمایش #هاینز و #الگزاندر روی نوعی از میمون های نروماده که به انسان نزدیک برآورد شدند و تمایل بیشتر جنس نر به اسب بازی های خاص جنس ماده را مشاهده کردند! این یافته کاملا عکس کلیشه ای که تلاش دارد بگوید بصورت غریزی دختربچه بسوی عروسک وبازی خانه داری جذب می‌شود!
قطعا گرایش این میمونها بدلایل فرهنگی اجتماعی نبوده است!
_از طرفی اشکال عمده دیگر بر تعمیم دادن آزمایش ها روی شامپانزه و میمون به انسان با این ادعاست که ساختار مغزی این حیوانات بسیار به مغز انسان شبیه است!
مطابق آخرین آزمایش ها، شامپانزه ها چندان تفاوتی با پنگوئن ها و سایر موجودات در زمینه توان مغزی ندارند، اما تفاوت توان مغزی همه حیوانات اختلاف بسیار فاحشی با توان مغزی انسان دارد، از این رو آزمون های جنسیتی روی حیوانات، دلیل محکمی برای تعمیم نتایج به انسان ها نیستند!
این نظریات زیست گرایانه که بصورت مکرر با آزمونهای جدید نقض و نقد شده اند و بر اساس تکامل گرایی بر داده های حاصل از آزمایش روی حیوانات تاکید میکنند، توسط تأویل و تفسیر گرایان سرشناسی مانند #کارل_پوپر هم مردود اعلام شده اند
#پوپر معتقد است :« طرفداران نظریات تکاملی زیستی، ادامه حیات را در تطبیق غریزی و سازش با محیط میبینند، امکان آزمون نظریات آنها نزدیک به صفر است»
از آنجا که در حوزه میان رشته ای جنسیت، ضرورت دارد ابعاد مختلفی را مورد نظر قرار داد، پس میتوان گفت، زیست گرایان و تکامل گرایان همواره با نقض آزمون های خود دراین حوزه روبرو می‌شوند و امروزه قادر نیستند دلایل محکم علمی برای ایده های خود بیاورند
چرا که در طول دهه ها، روانشناسی هم مانند بقیه #علوم_مردساخته جهان، از روش تحقیق، پیش فرض ها و نگاه صرفا مردانه درتحلیل داده ها، بتدریج دور می‌شود.
با تغییر پیش فرض، تغییر جامعه های آماری، روی آوردن به روشهای تحقیق #پراگماتیکی یا انواع روش های #کیفی که متغیرهای جدیدی چون جنسیت را باتوجه به حساسیت جنسیتی وارد پژوهش می کنند، روز به روز شاهد تغییرات و تحولات نظری، در این حوزه خواهیم بود، تاجایی که میتوان ادعا کرد، زیست گرایی تقریبا جوابگوی زمانه حاضر نیست و بسیاری از زیست گرایان متعصب هم روش دیالکتیکی و آمیختن با عوامل محیطی را برگزیده و تاحدی تسلیم شده اند
https://telegram.me/zananwatcher