Tim Urban 6 (!) лет писал книгу, вышла: Self-Help for Societies: What’s Our Problem? - и это прямо deep разочарование. Серийный фаундер, автор сайта WaitButWhy, круто писал с комиксами про Марс, Neuralink, устройство социума через рацио (“колосс человеческой цивилизации”) etc. Идея книги: - Экспоненциальное развитие tech повышает экзистенциальные риски для человечества. Человеческая природа не поменялась и определяет культуры, убеждения, правила и законы. Среда оч поменялась, а софт нашего мозга оптимизирован под среду из долгого биологического прошлого - Нам нужно буквально чуть мудрости, чтобы мы оказались в идиллии. Мудрость развивается циклически, поэтому общества повторяют ошибки. В идеале колосс цивилизации должен взрослеть, а у нас теории заговоров, институты пошатываются, средневековый шейминг (cancel culture). Когда все хорошо - люди аррогантны и не замечают сползание в bad times, пока не станет слишком поздно - В нашем сознании конкурируют 2 мозга: примитивный и higher mind. Примитивный ближе к животным, размножению, убеждения рано инсталлируются и хранятся всю жизнь, а обсуждение beliefs - это типа угроза и покушение на идентичность. Higher mind - это поиск истин, объективный взгляд на мир, замечание advanced цивилизации вокруг, рефлексия и признание что beliefs - это всегда черновик, а не норма - 4 уровня взрослого по Урбану - по интеллектуальности: религиозный фанатик, адвокат, спортивный болельщик, ученый. Есть разрыв между что человек думает (thought) и что говорит вовне (expression). Higher mind учится контролить примитивный мозг. В групповом мышлении, похоже, работает аналогичная механика. Higher minds ценят независимость мышления и diversity, это порождает superintelligent “колосса цивилизации” (схема) - Общ-ва выходят из спирали сомнений и страхов через осознанность и смелость. Каждый человек должен повысить свою личную осознанность/изучить: себя, свои beliefs, ценности, свою [общественную] identity, а также почему не согласен с чужими beliefs, какие группы hate’ишь. Далее нужно растить смелость и идти обсуждать: в классе, работе, церкви итп. Совсем смелые могут идти в экспорт идей в блогах, подкастах, книгах Что сказать? В нас всех, чисто психологически, есть потребность в идеальном социуме - какой мы хотим мир вокруг себя (с психологом можно обнаружить, откуда и как у нас оно взялось). Для меня это что tech прогресс можно ускорить за пределами айти, у Гейтса - вакцины в Африке уже 20 лет и декарбонизация планеты на случай если потепление антропогенное (а не просто флуктуация) итп. У Тима это, получается, мир, где все вдруг повзрослеют, станут осознанные и интеллектуально возвышенно передоговорятся ради всеобщего win-win Видно, что [рацио] западники отказывают людям в их праве на НЕ идеальность, отрицают и а) разный генетический сетап, и б) что у людей есть психология. Я себя-то еле поменял в терапии, а менять 8 млрд других - звучит как фантастика. Миллиарды агентов - результат своих импринтов и прошлых траекторий жизни и никуда от этого не деться. Как страны переходят в новые общественные равновесия - пока никто не знает (а иначе бы мы уже жили в раю) И есть, кстати, мелкий % инженеров и фаундеров, кто наоборот - видят людей реальнее: Дмитрий Бутерин про признание биофичей людей, Рид Хоффман что как ангел он заработал именно на “7 смертных грехах”. Но в основном западные материалисты (Tim учился в Гарварде на госуправлении), к сожалению, порождают такие вот наивненькие домыслы, что якобы достаточно что-то осознать, и мы в шоколаде. Ну-ну ) Мультиагентные системы живут по каким-то своим законам, с большой инерцией, с низкой скоростью смены поколений. На книгу время тратить НЕ надо