Известно ли вам, что иные философы и политологи проводят различие между правами заявления (требования) и правами свободы? Право заявления (требования), или заявительное право — это право, которое влечет за собой ответственность, обязанности или обязательства других сторон в отношении правообладателя. Напротив, право свободы — это право, которое не влечет за собой обязательств других сторон, а скорее только свободу или разрешение для правообладателя. [May, William E. "The Difference Between a Right and a Liberty". Christendom Awake.] Различие между этими двумя смыслами "прав" берет начало в анализе этого вопроса, проведенном американским юристом Уэсли Ньюкомбом Хохфельдом в его основополагающей работе "Основные правовые концепции, применяемые в судебном обосновании и других юридических эссе".[classic.austlii.edu.au] Права свободы (либертарианские права) и права требования (заявительные права) являются противоположностями друг друга: человек имеет право свободы, позволяющее ему что-либо делать, только если нет другого человека, имеющего право требования, запрещающее ему это делать; и аналогично, если человек имеет право требования против кого-то другого, свобода этого другого человека, таким образом, ограничена. Это всё потому, что деонтические (неотъемлемые) концепции обязательства и разрешения [https://doi.org/10.1002%2F9781444367072.wbiee118] дуальны у Де Моргана. Человеку разрешено делать все и только то, от чего он не обязан воздерживаться, и он обязан делать все и только то, от чего ему не разрешено воздерживаться. Право человека на свободу X состоит в его свободе делать или иметь X, в то время как право требования человека на X состоит в обязательстве других разрешать или давать ему возможность делать или иметь X. Скажем, заявлять о праве на свободу слова означает утверждать, что у вас есть разрешение говорить свободно; то есть, что вы не делаете ничего плохого, говоря свободно. Но это право на свободу само по себе не влечет за собой того, что другие обязаны помогать вам сообщать то, что вы хотите сказать, или даже того, что они будут неправы, если помешают вам говорить свободно. Заявлять об этом означает заявлять о праве требования на свободу слова; утверждать, что другие обязаны воздерживаться (т. е. им запрещено) от того, чтобы мешать вам говорить свободно (то есть, что им не разрешено это делать) или даже, возможно, обязаны помогать вашим усилиям в выступлении (то есть, им неверно отказываться от такой помощи). И наоборот, такие права требования не влекут за собой права свободы. Например, законы, запрещающие самосуд (устанавливающие законное право требования быть свободным от него), тем самым не оправдывают и не разрешают все действия, которые такое насильственное принуждение могло бы предотвратить. Итак, мир только с правами свобод, без каких-либо прав заявления (требования), по определению был бы миром, в котором все было бы разрешено и ни одно действие или бездействие не было бы запрещено; миром, в котором никто не мог бы обоснованно утверждать, что с ним поступили несправедливо или пренебрегли им. И наоборот, мир только с правами требования и без прав свободы был бы миром, в котором ничего просто не было бы разрешено, но все действия были бы либо обязательными, либо запрещенными. Утверждение о том, что люди имеют право требования на свободу, т. е. что люди обязаны только воздерживаться от того, чтобы мешать друг другу делать то, что допустимо, их права свободы ограничены только обязанностью уважать свободу других, является центральным тезисом либеральных теорий справедливости. Таким образом, если вы не заявляете своих прав в чём бы то ни было, или не умеете их заявить правильно, вы не применяете свои любые права в действии. Самое интересное, что это касается вовсе не только юридического, социального или политического пространств. Это непосредственно касается нашего собственного физического и психического здоровья. Каким образом? Об этом мы и поговорим на предстоящем семинаре "Аз Есмь" @VEKtRUe