Чайка с продолжением. Театр на Бронной. Когда писатель рассказывает, он пишет о том, что тот пережил сам или он воображает? Обязательна ли свобода отношений в тех кругах, разве это общепринятый канон? Разве Антон наш Палыч писал об Эльдаре Рязанове в Чайке? Ну не совсем. Не писал он и о Ширинкине, это фамилия отца М. Захарова, и еще много о ком. Богомолова принято не любить ширнармассам из скандальности, вульгарности и одиозности образа его, как театрального функционера, писателя-эссеиста, ну и как мужа. Не забудем тот факт, что подавляющее большинство тех масс ничего из спектаклей КБ не видело и не любит на всякий случай, за компанию. Я же предпочитаю обсуждать не Кто сказал, а Что сказал. По технике спекакль идет по привычной уже схеме, когда сцену обрамляют три огромных экрана, образуя букву П, на них выводятся выверенные крупные планы актеров. Мне такой подход очень симпатичен. Так вот постановка «Чайки с продолжением» ожидаемо проходит очень в стороне от сюжета «Чайки» оригинала. И увод темы не упрощает сюжет, на мой вкус, но обогощает и расширяет, при этом возникает вопрос, а ты, режиссер, вообще то понимаешь, что меняя Чайку ты ставишь себя в один ряд с автором, с Чеховым? Ну конечно понимает. И вот постановка собственных целей, их уровень, планка, так сказать, и определяет человека. Ты или тянешься наверх, к чему то недосягаемому, или ковыряешься в собственном пузыре и варишься в собственном же поту. Цель задаешь ты сам, решает каждый сам. Вот публика тоже решает - зал не то чтобы не отпускал актеров на поклонах, во время представления на шторах и балконах никто не висел, в антракте кто то и уходил, понимаю, но мне понравилось все, что я видел у КБ, видел я не много, спектакля 2-3. И этот тоже зашел. И этот зацепил и мы обсуждали его очень долго, и актеры показались все на своем месте, и рыжая Нина, и брат с давлением, и «голый» физрук, и Аркадина (Елизавета Базыкина) - все хороши. Что я у него не очень понимаю, это неймдроппинг и та легкость, с которой он кидается теми именами, давая им необязательные комментарии, хая вдоль и поперек и другие театры, и просто звезд (актеров или политиков средней руки), но все в рамках вроде как дозволенного. Резюмируя, КБ выступил в своем жанре, он узнаваем, спрос на его работу высокий, не массовый, с претензией на. Мне его работы симпатичны, если б он не был скандален, если б никому не хотелось после посещения рассказать о том посещении, хотел бы я пойти на следующий? Да, вполне, я был бы только рад, может и билеты подешевели б. Но это вряд ли. #театр