Котовод как технология Вот смотрю в Твиттере всякие оппозиционеры стали писать в био «политик», типа политик максим катц, политик Юлия Навальная или совсем уж какой политик Майкл Наки. Но это же блоггеры? И тут я здумался а что делает человека политиком? Где тот конкретный щелчок который отличает блогера от политикана? Ведь блоггер тоже там в политических кругах может вращаться, а медведев может написать смешной пост, но блоггером его никто не считает. Поглядел я на митинг в Берлине и общий имидж Юлии Навальный и подумал что ответом будет технология котовода. Это когда оппозиционный политик/дессидент внезапно заводит толковую жену, которая бодро организует ему жизнь, откармливает, одевает и приводит в человеческий вид. Перепечатывает рукописи на машинке, заносит в издательства или иммигрантские газеты и там их на удивление принимают. А там уже и симпозиумы заграничные пошли, поездки в кап страны на ивенты всякие. Шифанер, сервиз, дача. Как тут не поддаться чарам красотки с которой вся жизнь ладиться? Нормальная человеческая слабость. Потом с пассажиром что нибудь случается, а бой-баба с погонами проступающими даже на голом теле узурпирует все наследие борца с режимом, превращая его в бизнес. Примеров этому тьма, начиная с Навальной и заканчивая Йоко Оно развалившей битлз по приказу ЦРУ (погуглите биографию) или Джоанной Стингрей создавшей из Цоя группу Кино. Юра Хой, Сид Вишес, Курт Кобейн, жёны Сахарова, Солженицына, Тарковского да хоть и Хрущева ю нейм ит. Есть и обратные примеры, например в паре Пугачева-Галкин, именно Галкин старший по званию, а у Толоконниковой был Верзилов. Не случайно в СССР была поговорка «еврейка это не роскошь, а средство передвижения». Раз это смешно, значит здесь и собака зарыта. Если копнуть глубже, смысл шутки куда глубже, чем может показаться на первый взгляд и реально скрывает в себе смысл самого термина «политик», что его делает таким. Политик действует на опережение, не залипает в людях. Навальный постоянно привлекал на свою сторону ярких сторонников типа Каца и Варламова, но выжав из них все бонусы и ресурсы, демонстративно ругался и выбрасывал на мороз незаплатив. Так же Навальный кидал своих избирателей, когда после визита к Собянину просто слил второй тур выборов мэра. Но как русский человек считал это плохими поступками, и в общем так не делал, только когда прижмет. И в итоге погорел на жене у которой даже нет биографии, только слухи о папе секретаре российского посольства в Великобритании, а что там может работать «писарем» понятно. И по совету «жены»… поехал мотать срок пока жена переписала весь бизнес на себя. Ну такой себе политик. Настоящий политик бы таких жен выкачивал по полной и так же легко менял. Вспомните того же Лимонова да хоть Жириновского. Берлускони или еще лучше - король Тайланда, у которого на этом вообще вся механика госупрввления построена. А котоводов делают как раз такие люди как Жирик и Лимон на крайняк - король Тайланда, они думают на шаг дальше и технология котовода направлена не только на контроль и коррекцию, но и на более важную тему - отжим наследства у законных наследников. Типа сына Тарковского или Сахарова. Или… сына Навального. Куда-то пропал парниша. Дочка у Хиллари Клинтон работает на выборах, торгует лицом. А сына нет, не видно его. Думайте!