Часть 1. Тест Тьюринга и его тысяча модификаций #nlp #про_nlp #длиннопост В оригинальной работе 1950 года, предлагаемый тест, "игра в имитацию" (The Imitation Game) предлагается как критерий для различия/неразличимости собеседника по какому-либо признаку. Признаком может быть "наличие интеллекта", а может быть и что-то другое, например, "женский пол". Пример из самой работы: The game is played with a man (A), a woman (B) and an interrogator (C) whose gender is unimportant. The interrogator stays in a room apart from A and B. The objective of the interrogator is to determine which of the other two is the woman while the objective of both the man and the woman is to convince the interrogator that he/she is the woman and the other is not. Т.е. тест с самого начала подразумевает имитацию, ту же имитацию интеллекта и вводит условия, при которых мы устанавливаем неразличимость: посредствам человеческого языка, интерактивно в диалоге, текстом. В 1950 предлагался телетайп, теперь это телеграм :) Важно: решающим моментом, по-видимому, является то, что понятие имитации фигурирует в статье Тьюринга более заметно, чем это обычно признается. Игра по своей сути основана на обмане. Еще несколько цитат: Turing: ‘if we are trying to produce an intelligent machine, and are following the human model as closely as we can’ 1) The reader must accept it as a fact that digital computers can be constructed, and indeed have been constructed, according to the principles we have described, and that they can in fact mimic the actions of a human computer very closely (Turing, 1950, p. 438). 2) As I have explained, the problem is mainly one of programming. Advances in engineering will have to be made too, but it seems unlikely that these will not be adequate for the requirements (Turing, 1950, p. 455). 3) [The machine] may be used to help in making up its own programmes, or to predict the effect of alterations in its own structure. Работа породила много критики, некоторыми из популярных аргументов против были: (Keith Gunderson, 1964 Mind article, ‘The Imitation Game’) Игра в имитацию не может быть тестом на наличие интеллекта: 🔹 потому что она конечно и в нее можно выиграть без интеллекта 🔹 мышление — это огромная область, и игра в имитацию затрагивает лишь немногое из того, что делают сущности с интелектом (Purtill, 1971, p. 291) даже замечает, что такая игра — это просто война правил и хаком между судьей и программистом, и даже компьютер им не нужен (этим даже ластики не нужны). Хотя самый знаменитым аргументом, конечно, стала "Китайская комната" Серля (Searle, 1980): обладая словарем и правилами грамматики, можно в теории перевести текст с английского на китайский абсолютно правильно, при этом совершенно не понимая, о чем получился перевод. Соотвественно, возможно разработка модели, которая будет проходить ТТ, но пониманием/интеллектом обладать не будет (привет Илье Суцкеверу).