Очередное жевание соплей на тему "Россия с февралём, но без октября". Повидал я такого от либералов, но, видимо, неисчерпаемая тема для охов/вздохов/причитаний. Ребятки как-то забывают, что победа большевиков стала возможна из-за того, что эсеры и кадеты отродясь ничем не управляли и ни за что ответственность никогда не несли. Уж извините, маниловщина в политике никогда не была эффективна, тем более в смутное время. Иными словами, ситуация с Черновым президентом или премьером была попросту невозможна, человек по факту не хотел власти и не собирался за неё бороться. Кадеты и эсеры наивно верили, что всё само как-нибудь устроится. Ну так оно и получилось, кстати) Сами подумайте, какой резон большевикам договариваться с идиотами, которые вели себя предельно непоследовательно и сами не знали, чего хотели? Да, Ленин оказался решительней Чернова, уж извините. Резервист как-то забывает, что в 1918 г. законный правитель России - государь Николай II - был жив, какое Учредительное собрание, какой Чернов, вы с ума сошли? России на тот момент была нужна диктатура, консервативная в политическом и культурном смысле, социально-ориентированная в экономическом. С одной стороны, уничтожение февралистских путчистов и парламентаризма, с другой - акцент на классовом сотрудничестве и раздача земли крестьянам (в индивидуальное или кооперативное пользование). Консервативная революция сверху, без октябристов, кадетов и эсеров. Но о таком варианте вам ни один либерал не расскажет, ибо парламентская говорильня им дороже, чем великая Россия.