Пока государство всячески декларирует поддержку многодетных семей, пермские чиновники, суды, прокуратура, полиция и прочие систематически демонстрируют антигосударственную позицию. Как мы многократно рассказывали, они не просто испытывают глубокое безразличие, а устраивают настоящий саботаж в отношении защиты и поддержки многодетных семей. И никакие меры, включая Указ Президента РФ от 23.01.2024 N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" от 23 января 2024 года и объявленный им 2024 год Годом Семьи, пермским чиновникам и госслужащим не указ. Они от всей души ожесточённо борются с многодетными, получая при этом зарплату от государства. И конечно, премии на основании показухи в виде фотоотчетов об очередных тусовочках с многодетными. Вот очередной потрясающий пример такой борьбы с многодетностью со стороны тех, кто по долгу службы, да и просто по-человечески, должен защищать и поддерживать многодетных. Мать пятерых детей Мария Костина. Глава первая "ЗАГС". В декабре 2021 года у Марии родился пятый ребёнок – дочь Анна. Это, казалось бы радостное событие, вызвало у работников ЗАГСа тяжелую неприязнь. Настолько тяжелую, что они, несмотря на поданное в установленном законом порядке родителями Анны заявление для получения свидетельства о рождении дочери, отказались его выдавать. И вот уже почти три года Анна живёт без свидетельства о рождении, для государства её нет. Формально ребёнка не существует, ей не предоставляется бесплатная медицинская помощь, её мама не получает причитающиеся ей по закону выплаты, связанные с рождением и воспитанием ребёнка. Вы спросите, почему это работники Свердловского ЗАГСа Перми так поступили, наверное у них был законный повод? Нет, это их личная позиция, не имеющая ничего общего с законом и политикой государства. Все юристы по семейному праву, с которыми мы общались (мы думаем среди наших читателей тоже таковые имеются) однозначно сказали, что отказ ЗАГСа был незаконен. Так как отец Анны и Мария, на момент рождения не состояли в браке, то получение свидетельства о рождении на ребёнка происходит через установление отцовства и регламентируется ч.3 ст. 48 СК РФ (Установление происхождения ребёнка). Однако интеллектуальный уровень работников ЗАГСа Свердловского района Перми позволил им истолковать слова ОТЕЦ, РОДИТЕЛИ упомянутые в ч.3 ст. 48 СК РФ, как СУПРУГ, СУПРУГИ. После такой трактовки они выдали отказ (№03-15/1-4 от 21.01.2022) родителям Анны и отправили их в суд. А в ЗАГСе Верещагинского района, куда родители Анны попробовали альтернативно обратиться за получением свидетельства о рождении (по месту жительства отца Анны), вообще пошли ещё дальше в своей неприязни к рождению пятого ребёнка и сказали, что у Марии есть обязанности перед бывшим супругом Костиным Алексеем Николаевичем, и она может зарегистрировать Анну только на него, а затем через суд устанавливать отцовство в отношении фактического отца. А вот у мужей, по их мнению, такой обязанности нет, они могут свободно регистрировать на себя внебрачных детей. Тут даже отец Анны не выдержал и напомнил девушке из Верещагинского ЗАГСа, что рабство и крепостное право давно отменены. Единственное, что смогли на это ответить работники Верещагинского ЗАГСа – «убирайте ребёнка отсюда». Теперь и редкие наивные наши читатели имеют полное представление о работниках пермских ЗАГСов. Вопреки Конституции РФ, наши чиновники трансформировали ПРАВО на обращение в суд, в ОБЯЗАННОСТЬ. И эта порочная практика органов ЗАГСа существует достаточно давно, и даже суды, постоянно жалующиеся на перезагруженность, зачем-то её поддерживают.