#Советуем_почитать Материнский капитал как инструмент влияния на демографическую ситуацию в стране оказался в центре бурной дискуссии. О том, что в России необходимо ввести более пропорциональное выделение материнского капитала, когда за первых детей он будет равен одной трети от размера капитала на вторых и последующих, заявил профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев. Он уверен, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным. Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Ткаченко, в свою очередь, называет интересным опыт ряда стран, где кроме прямых денежных пособий для поддержки семей с детьми применяются льготы через налоговый вычет или сочетание сразу нескольких мер. Подобные рассуждения все чаще звучат в связи с тем, что в настоящее время материнский капитал уже, по всей видимости, не дает того эффекта, который был отмечен в первые годы введения данной меры. Не менее важно, говорят эксперты, задуматься о том, на что могут быть потрачены эти средства, и включить, например, в программу и медицинские услуги - оплату детских санаториев, а также покупку товаров и услуг не только для детей-инвалидов, но и для здоровых детей. По мнению доцента кафедры государственного и муниципального управления РЭУ им. Г.В. Плеханова Елены Бабкиной, список вариантов использования материнского капитала нужно дополнить тратами на платные медицинские услуги для матери и ребенка. Эти и другие точки зрения, а также региональные меры по повышению рождаемости собраны в докладе «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы» маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема». По словам руководителя агентства Романа Черёмухина, сегодня для повышения демографического потенциала страны необходимо работать сразу в нескольких направлениях: сделать более прозрачной политику расширения и пролонгирования формата материнского капитала, увеличить направления, по которым он может быть применим, а также уделять больше времени воспитанию будущих родителей.