Девочки, в сегодняшнем материале нашего американского автора — интереснейший анализ философских и культурных основ, на которые опираются кандидаты актуальных выборов в США. Он доказывает, что в этой борьбе двух разных идеологий вряд ли можно выявить победителя, и им уж точно не станет простой американский народ. Сила образов (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLVIII) Баллотируясь в президенты, Дональд Трамп и Камалла Харрис представляют прежде всего самих себя. Потом ближайших родственников и друзей, затем наиболее крупных спонсоров, далее партии, в американском случае весьма аморфные структуры с бескрайними, местами внутренне противоречивыми программами и партийным аппаратчиками. Всё это относительно небольшие группы. А кто же те конкретные, глубинные люди, которые связывают с кандидатами свои чаяния и устремления? Кажется, сразу можно понять, кто голосует за Харрис. Те, кто не хотят, чтобы победил Трамп. А какую идею представляет Трамп? Даже американские консерваторы, особенно теоретики, сами друг с другом уже несколько раз переругались, обсуждая подлинный ли консерватор Трамп. Даже Джей Ди Вэнс, называющий себя консерватором, изначально якобы обзывал Трампа «идиотом» и «Гитлером». Однако же не будем унывать, спешу поделиться с любезными читателями БП своим наблюдением: такая идея, точнее, образ есть. Это представление об уже почти полностью ушедшей Америке. Стране белых, незамысловатых, жизнерадостных людей, живущих в своих просторных домах с холодильниками, телевизорами и автомобилями. Руководят ими сплошь красавцы или даже киноактёры, отдающие приказы покорить Луну или разбомбить врагов свободы. Продолжать образный ряд не буду, российской публике он хорошо знаком. Лозунг Трампа находит отклик скорее не потому, что большинство его избирателей не считают Америку великой сейчас. Это было бы верхом антипатриотизма. Однако вернуть былое — вот подлинная мечта! Повернуть время вспять невозможно не из-за каких-то козней или некомпетентности демократов, мир изменился, другими стали демографические, экономические, технологические условия. Что же получается? За отвергающими такую ностальгию избирателями Харрис будущее? Но и у этого видения Америки нет перспектив. Воздушные замки либеральных теорий, пожалуй, выглядят замечательно. Нет конфликтов, бесконечные возможности для всех, решение любых проблем общими усилиями и так далее. Вот только в жизни, к большому сожалению, так не бывает. Без конфликтов невозможно развитие, нынешнее общество — результат тысячелетий проб и ошибок, собравшиеся в Америку (зачастую без необходимых документов) представили сотен народов Земли едва ли построят сверхуспешное государство, если у них не получилось построить его на родине. Именно между двумя этими утопическими проектами разворачивается политический конфликт в современной Америке. Именно их кандидаты ведут борьбу за президентский пост. Нельзя сказать, что какой-то из этих вариантов плохой, а какой-то хороший. У «консервативной» Америки прошлого звериный расизм и религиозный фанатизм, у «либеральной» будущего фанатизм антирелигиозный и тоталитарное единомыслие. Идеологические этикетки специально ставлю в кавычки, хотя бы потому, что американские «консерваторы» надеются на революцию, а «либералы» требуют цензуры. Однако классические идеологические основы для политической консолидации и мобилизации заменяют образы желаемого устройства общества и государства. За эти образы люди готовы воевать и предстоящие президентские выборы — эпизод этого противостояния. И очень может быть, что окажутся они, перефразируя Клаузевица, ничем иным, как преддверием войны с привлечением других средств. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.