Девочки, как отмечал ещё Никколо Макиавелли, истинная цель политика — сохранение власти, ну или получение доступа к ней. В рамках демократических процедур особенно интересно изучить предвыборные обещания, которые дают политики, чтобы получить власть. Об этом сегодняшний материал нашего заокеанского корреспондента. Культура будоражит (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLIII) По мере приближения президентских выборов меня всё чаще спрашивают об особенностях американской избирательной и политической систем. Вопрошающие недоумевают: как такое дожило до 21 века? Однако при всей обоснованности критики существующих механизмов и институтов не вызывает сомнений высокая эффективность коммуникационно-пропагандистской и технологической сфер американской политики. В этом убеждает существование так называемых «культурных» вопросов политической повестки. В очередной раз отметим тщательность выбора американцами слов. Речь зачастую идёт не о культурных, а о религиозных вопросах. Вот только позиции религии в стране всё ещё настолько сильны, что политикам проще использовать эвфемизм, чтобы не оказаться в антирелигиозном лагере. Главный такой вопрос сегодня — проблема регулирования абортов, наиболее ярыми противниками которых стали религиозные организации. Религиозная суть дискуссий объясняет технологическую пользу для политического процесса — безрезультатные споры вызывают страсти, мобилизуют избирателей, обеспечивают высокую явку. Вместо того, чтобы предлагать решения конкретных проблем повседневной жизни, а потом отвечать по результатам, политикам достаточно провозглашать лозунги, находящие эмоциональный отклик у масс. Для иллюстрации нынешнего положения рассмотрим молодых людей с высшим образованием в одном из неопределившихся штатов, решающих исход президентских выборов. Допустим, родом они из сельской местности, населённой набожными фермерами. Добравшись до колледжа в городе, может, даже в Атланте или Филадельфии, они знакомятся с привлекательным либеральным мировоззрением, которое, правда, не решает их бытовых проблем. У них, вероятно, огромный долг по образовательному кредиту, диплом магистра поэзии или политической науки с неясными перспективами трудоустройства, отсутствует доступ к полноценной медицинской помощи, весьма туманные перспективы обзавестись своим жильём и семьёй. Даже если они не придерживаются модных идей, что семья и дети ограничивают свободу, без декретных отпусков, яслей и детских садов, создание семьи — задача сверхтрудная. Их жизнь проходит в городской среде с ветшающей инфраструктурой и растущей преступностью. Без особого труда можно составить огромный список проблем, над решением которых должны работать кандидаты в интересах такой молодёжи. Однако в реальности предвыборных кампаний вместо обсуждения законопроектов демократы больше кричат об изнасилованных девочках, которым республиканцы не дают сделать аборт. А республиканцы — о демократах, стремящихся сделать аборт чуть ли не каждой роженице на девятом месяце беременности. Идут жаркие дебаты о том, сколько на свете существует полов, когда и как их можно менять, и нужно ли вообще преподавать христианство в школе! Нынешняя кампания — не исключение. Есть, правда, Трамп, который в случае победы, по мнению его противников, сразу удушит свободу (конкретики в этом обвинении по понятным причинам тоже немного), однако эксперты по-прежнему утверждают, что проблема регулирования абортов, несмотря на маргинальность этого вопроса для повседневной жизни большинства населения, может решить исход выборов. Отдадим должное американским политикам и обслуживающим их технологам — повестка политических дискуссий сформулирована максимально эффективным для ведения предвыборных кампаний образом. Равных американцам в этом спорте просто нет. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.