Девочки, наш североамериканский корреспондент продолжает писать для вас хронику падения нравов и утраты основ. Сегодня он линчует негров топчет своим нечутким железным сапогом социальную ткань и проходится по расовому вопросу в американском электоральном процессе. Себя не слышат (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XL) Один из важнейших для выживания навыков – умение посмотреть на себя со стороны, оценить свои действия в контексте происходящих событий. Идущая в американских СМИ дискуссия, запущенная очередным выступлением Дональда Трампа, демонстрирует зияющее, даже какое-то демонстративное отсутствие этого навыка. Решительное осуждение Дональда Трампа – один из основных жанров американских СМИ на протяжении уже, минимум, лет десяти. Выборы всё ближе, градус накала нарастает, благо, миллиардер заботливо снабжает поводами. На прошлой неделе его пригласили выступить на ежегодном собрании ассоциации чернокожих журналистов. Трамп – мастер коммуникации. Зная свою растущую поддержку среди афроамериканцев и в русле тестирования выпадов против Камалы Харрис, Трамп заметил, что вице-президент чуть ли не вдруг объявила себя чернокожей, хотя раньше настаивала на своём индийском происхождении. Шоумен знает когда остановиться, поэтому тезис он не развил, но агитационный смысл понятен: якобы Харрис умело переобувается на ходу и старается теперь получить поддержку чернокожих без особых заслуг перед последними, просто говоря, что она и сама такая. СМИ мгновенно переполнились негодованием: как он смеет высказываться о цвете кожи! В очередной раз повторю, что вижу главную заслугу Трампа в том, что буйно стремясь к власти, он, так сказать, опрокидывает всё вокруг, вытаскивая на свет обычно скрытую подноготную американских социальных, политических и, даже иногда, экономических систем. Так же случилось и на этот раз. Согласимся с американскими журналистами и лидерами общественного мнения, нехорошо обсуждать чьё-то этническое происхождение, вот только в США этим все занимаются самым активным образом! Обывателю регулярно приходится заполнять разные анкеты про цвет кожи и этническое происхождение, об этом постоянно идёт общественная дискуссия. Вот и после выступления Трампа публике стали объяснять, как нехорошо сомневаться в этническом происхождении человека, приводить статистику, сколько американцев появились на свет в результате смешения рас, что бывают (так и говорят) двухрасовые американцы. Я же вспомнил вопрос, на который за все годы жизни в США, так и не нашёл ответа: почему же во всех этих анкетах и публичных обсуждениях есть категория «чёрный» или «афроамериканец», но нет категории, например, «мулат»? Вот Барак Обама, скажем, везде записан как первый «афроамериканский президент». Разве же он не двухрасовый? Иной раз смотришь на человека, даже и не угадаешь, что записан он чернокожим. Или продолжим разбираться в происхождении Камалы Харрис, раз так все им активно занялись. Выяснилось, что в предках у неё крупный ямайский плантатор-рабовладелец Гамильтон Браун, североирландский шотландец. Она что же, трёхрасовая? Или, приехав в глубинку решающей исход выборов Пенсильвании, объявит себя ирландкой? Такие разбирательства можно продолжать до бесконечности. Не надо быть специалистом, чтобы понять, что их наличие не свидетельствует о здоровье межрасовых отношений. И самым удивительным образом армиям журналистов, политиков и разных экспертов по разнообразию, кажется, не приходит в голову эта простая мысль. Сложно победить расизм, если речь только и идёт о том, у кого какая раса, как правильно её устанавливать и т.д. В итоге вернусь к тому, с чего начал, трудно избавиться от впечатления, что все эти люди сами себя не слышат. Группы общества, которые профессионально призваны обсуждать касающиеся всех проблемы, искать решения, помогать массам понять происходящее, словно лишены навыка взглянуть на себя со стороны. А без этого навыка прожить трудно, будь то отдельный человек или целая страна. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.