Девочки, как сообщает наш корреспондент прямиком из Нью-Йорка, есть в Америке и свой голубиный народ. Он не в пример серьёзнее нашего, отечественного голубиного народа, потому что не просто клюёт крохи с барского стола и улетает, когда в его сторону машут руками, а определяет судьбы самих президентов! Так это или не так, бабушка надвое сказала, но ставки в американской политической игре сегодня необычайно велики, а значит, право на жизнь имеют все версии. Тем более, изложенная ниже. Момент истины (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVII) Тяжела жизнь конспирологов. Окружающие постоянно требуют от них доказательств, а найти их не так просто, ведь на то и существуют заговоры, чтобы скрывать правду от народа. Однако настаёт момент, когда можно проверить и конспирологическую теорию, по крайней мере, применительно к США! В прошлой заметке я изложил свою версию того, почему Байден не откажется от продолжения предвыборной борьбы с точки зрения логики американской политической системы. Наиболее вероятный прогноз в рамках этого направления рассуждений — Байден остаётся и проигрывает Трампу. Но многие с этим не согласны. В частности, те, кто рассуждает в рамках версии о существовании в Америке «глубинного государства», правящего страной. Мол, и на этот раз подлинные хозяева возьмут ситуацию в свои руки и решат вопрос. Тогда остаётся понять, каким образом. Рискну утверждать, что наиболее популярной среди глубинногосударственных версий является вариант убийства Трампа. Я уже несколько раз писал о том, что это всегда было очень маловероятным. Нет у него таких мощных и яростных личных врагов. Ещё менее вероятно это сегодня. Во-первых, Трамп очень популярен среди людей служивых, которым, наверное, и могли бы поручить его ликвидацию. Во-вторых, что важнее, случись с Трампом беда — любая Никки Хейли просто влетит в Белый дом на волне протестного голосования. А вот если уж кого-то убивать для того, чтобы остановить Трампа, оставаясь в логике существования «глубинного государства», то (уверен, любезные читатели уже сообразили) Байдена. Даже и убивать особо не нужно, в нервозно-психозном климате современной американской политики всегда можно рассчитывать на сумасшедшего одиночку, которому просто не нужно мешать. Мало ли разве истых трампистов, обладающих дома приличными арсеналами? Во-первых, при таком варианте сразу будет решён вопрос замены нынешнего президента на кого-то другого. Во-вторых, гибель героя борьбы за свободу сплотит сторонников всего хорошего вокруг кандидата-спасителя (или спасительницы). В-третьих, что, особенно важно, появится внушительный повод как следует приструнить сторонников всего плохого для обеспечения правильного итога голосования. Таким образом, верующим в «глубинное государство» в США для того, чтобы проверить свои соображения, остаётся только набраться терпения. Произойдёт с Байденом что-нибудь непоправимое — глубинногосударственники будут полностью изобличены. Правда, если не случится, чего мы все ему искренне желаем, то после практически неизбежной тогда победы Трампа, я бы не стал торопиться с дифирамбами в адрес американского народовластия, мол, вот вернулся миллиардер к власти в результате волеизъявления широких народных масс, а элита ничего не смогла сделать. Скорее, уместно говорить, что позиция наиболее влиятельных членов американского общества представлена таким эффективным образом, что смена президента, даже такая радикальная, на это представительство особенно не влияет. Важные лица остаются при своём. Однако это не гарантируют безоблачного будущего американской политической системы и государства. Страстями гигантских масс людей, всё более вовлечённых в драматичное действо политической борьбы, становится управлять всё сложнее. В условиях увеличения числа и остроты внутренних и внешних проблем правители могут лишиться необходимых инструментов контроля, вот тогда и будет решаться судьба американского государства вместе с всеми его возможными глубинными элементами. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.