👩🏻‍⚖️ Суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессии при досрочном прекращении #обзоры_практики #концессии_ТКО #возмещение_расходов Читать в файле ⤴️⤴️ 🔹 Большая часть участников опроса посчитала, что в данном случае особое обстоятельство, связанное с невозможностью использования земельного участка, не должно работать, поскольку концессионер имел полное представление о характеристиках участка до заключения концессии. По нашему мнению, в решении не содержится однозначный вывод по данному вопросу: ◽️ Суд указал, что на момент заключения соглашения земельный участок находился в аренде у концессионера на основании договора аренды, заключенного по инициативе самого концессионера, имеющего полное представление о его юридических и физических характеристиках. ◽️ При этом, суд также отметил, что заявлений от концессионера о наличии особого обстоятельства по земельному участку, препятствующему исполнению им обязательств по концессии, в адрес концедента не поступило. 🔹 Разрешая вопрос о взыскании расходов, суд отказал в удовлетворении требования, так как: ◽️ концессионер не представил предусмотренные соглашением документы, подтверждающие расходы на создание объекта соглашения в соответствии с проектной документацией, и саму проектную документацию; ◽️ ряд заявленных расходов (на аренду офиса, командировочные, оплату услуг нотариуса, транспортные услуги и т.д.) связан не с реализацией концессионного соглашения, а с иной хозяйственной текущей деятельностью, т.к. концессионер являлся региональным оператором по обращению с ТКО. Подписывайтесь на ГЧП-советник