#_مغالطه_توسل_به_مناقشهاین
مغالطه را ارسطو در منطق خود آورد :
مثال ها ضمن آنکه می توانند جهت تثبیت و درستی استدلال ما کار ساز و اثرگذار باشند، موجب سهولت در انتقال مفهوم
به ذهن مخاطب گردیده و آن امریست معمول، معقول و رایج.
اما توجه نمایید:
کسی که دعوای خود را بر روی
مثالها گذاشته و
به رد یا تحلیل مثالها پرداخته تا بدین طریق
به رد مدعا برسد،
مغالطه نموده است.
زیرا : باید قبلاً
به نقد و بررسی اصل موضوع پرداخته شود نه مثالها،
چون مثال ها شاهد مدعایند که در رد یا تایید و جای گیری بهتر گزاره در ذهن مخاطب آورده می شود.
حتی میتوان از مثال های زیاد دیگری پشتیبانی گرفت.
پس ضرب المثل معروفی که می گوید
"در مثال مناقشه نیست" : اگر ما با منطق استقرایی یعنی با قید مثال های گوناگون قصد تعمیم اجزا
به یک کلیت ثبوتی برسیم و یا مثال های ناکافی یا نامربوط بیاوریم، آنها قابل نقد می باشند،
ولی در منطق قیاسی برای رد استدلال نمی‌توان شاهد مثال را نقد نمود، مگر اینکه اصالت موضوع محل تردید باشد و یا مردود باشند
اینکه "در مثال
مناقشه نیست"، زمانی در مثال
مناقشه نیست که مثل آور از آن
به عنوان شاهد و نمونه نیاورده باشد، فقط نقش تاکید بر صحت استنتاج را داشته باشد نه خود جزئی از دستگاه آن شده باشد.
فقط برای فهم بهتر مضمونی آورده شود که قبلاً اثبات شده باشد.
🔥🔥در غیر اینصورت در مثال جای مناقشه است !!!
یعنی مثل توانائی وارونه کردن نتیجه را داشته باشد.
مثال ها در فرم و گزاره ها بسیار موثرند و در خدمت احتجاج ما قرار می‌گیرند
به شرطی استنتاج ما
مغالطه و یا ضعیف نباشد.
البته مثالها باید ساده، اثرگذار، جذاب و مبین دقیق موضوع باشند.
با سپاس از آقای کرمانشاه
در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۰)🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
https://t.center/populismir
Иран
