پوپولیسم، مانع دمکراسی

"#پوپولیسم" به یک رویکرد سیاسی اطلاق می‌شود که در آن رهبران یا احزاب سعی می‌کنند از طریق حمایت گسترده مردم، به ویژه مردم عادی و توده‌ها، قدرت خود را تقویت کنند.

نقد کانال:
این تعریف قدیمی پوپولیسم میباشد که بین الیت ایرانی کاملا رایج میباشد !
البته دکترهایی هم بین ایرانیان داریم که با یک بحث کوتاه اقدام به مقاله نویسی با مغالطات متعدد می‌کنند !
برای مثال "دکتر عابدینزاده" که بدون درج رشته تحصیلات (ظاهرا کامپیوتر در هند) خود را همه فن حریف می‌داند !
حال چرا این مقالات مملو از مغالطه اند ؟
زیرا در جامعه عقب مانده ایرانی، یک دانشجو، با استفاده از آزادی ها و فرصت های اینترنت، بسرعت مطرح می‌گردد و همه انگشت بدهان، تقدیر می‌کنند و دست می‌زنند غافل از اینکه علم سطح اول جهان، سالها و اغلب دهه ها و گاه حتی قرن ها از این منابع پیشرفته تر میباشند !
حال شما سنجش نمائید در چنین شرایطی ما کجاییم و دنیای پیشرفته کجا !
و این معضلات دقیقا بخاطر حصارهای بنا شده توسط ج ا شکل می‌گیرند و ما را در طی ۴۵ سال، چنان از علم روز عقب برده اند که صدها سد می‌سازیم تا متوجه شویم باعث شده سرزمین مان زمین سوخته ای شود و ......

ادامه مطلب دریافتی:
"پوپولیسم اغلب با ادعای نمایندگی "اراده مردم" در برابر نخبگان سیاسی، اقتصادی یا فرهنگی همراه است. رهبران پوپولیست معمولاً نخبگان را به فساد، خودخواهی یا جدایی از مشکلات مردم عادی متهم می‌کنند و خود را به‌عنوان صدای مردم معرفی می‌کنند.

پوپولیسم می‌تواند هم در جناح‌های چپ و هم در جناح‌های راست سیاسی دیده شود و ممکن است شامل مواضع ضد مهاجرت، ضد جهانی‌سازی، یا طرفداری از عدالت اقتصادی و توزیع مجدد منابع باشد.

با این حال، ویژگی مشترک پوپولیسم این است که رهبران آن از احساسات عمومی، نارضایتی‌ها و نیازهای مردم برای پیشبرد برنامه‌های سیاسی خود استفاده می‌کنند.

پوپولیسم اغلب در پاسخ به نابرابری اقتصادی رشد می‌کند. نابرابری اقتصادی به وضعیتی اشاره دارد که در آن توزیع ثروت، فرصت‌ها و منابع در یک جامعه به‌طور نابرابر صورت می‌گیرد و گروهی از افراد ثروت و قدرت بیشتری نسبت به سایرین دارند. این نابرابری می‌تواند باعث ایجاد نارضایتی عمیق در میان مردم عادی شود، به‌ویژه کسانی که احساس می‌کنند از فرصت‌های اقتصادی محروم شده‌اند یا صدایشان در نظام سیاسی شنیده نمی‌شود.

رابطه پوپولیسم با نابرابری اقتصادی به چند شکل است:

۱. استفاده از نارضایتی‌های اقتصادی:
رهبران و جنبش‌های پوپولیستی اغلب از نابرابری اقتصادی به‌عنوان ابزاری برای بسیج مردم استفاده می‌کنند. آن‌ها نخبگان اقتصادی و سیاسی را متهم می‌کنند که فقط به منافع خود فکر می‌کنند و مردم عادی را نادیده می‌گیرند. این نارضایتی می‌تواند به رهبران پوپولیست کمک کند تا حمایت گسترده‌ای به‌ویژه از طبقات محروم و کارگر به دست آورند.

۲. تقسیم جامعه به "ما" و "آنها":
پوپولیسم به‌طور معمول جامعه را به دو گروه تقسیم می‌کند: "ما" (مردم عادی) و "آن‌ها" (نخبگان فاسد). در این چارچوب، نابرابری اقتصادی به‌عنوان نمونه‌ای از بی‌عدالتی و فساد نخبگان ارائه می‌شود. پوپولیست‌ها خود را نماینده مردم می‌دانند که می‌خواهند این بی‌عدالتی‌ها را اصلاح کنند.

۳. وعده‌های اقتصادی:
رهبران پوپولیستی معمولاً وعده‌های بزرگ اقتصادی می‌دهند که شامل توزیع مجدد ثروت، افزایش حقوق‌ها، ایجاد شغل، و بهبود شرایط زندگی مردم عادی است. این وعده‌ها در جامعه‌هایی که با نابرابری اقتصادی عمیق مواجه هستند، می‌تواند حمایت زیادی جلب کند.

۴. نقد جهانی‌سازی:
نابرابری اقتصادی در بسیاری از کشورها با جهانی‌سازی و تغییرات در ساختار اقتصاد جهانی تشدید شده است. پوپولیست‌ها معمولاً جهانی‌سازی را عامل از بین رفتن مشاغل داخلی و افزایش نابرابری معرفی می‌کنند و به مخالفت با تجارت آزاد و مهاجرت می‌پردازند، که به زعم آن‌ها به نفع نخبگان و به ضرر کارگران است.

جمع‌بندی
پوپولیسم و نابرابری اقتصادی ارتباط تنگاتنگی دارند. نابرابری اقتصادی می‌تواند بستر مناسبی برای ظهور پوپولیسم فراهم کند، زیرا مردم از وضعیت اقتصادی خود ناراضی هستند و به دنبال تغییرات سریع و ریشه‌ای هستند. رهبران پوپولیستی از این نارضایتی بهره می‌برند تا حمایت عمومی جلب کنند و اغلب وعده‌های اقتصادی مبنی بر اصلاح نابرابری‌ها و بازگرداندن قدرت به مردم عادی می‌دهند.



ادامه در کانال را حتما بخوانید !

🔥🔥🔥
🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

پوپولیسم چیست و عوامل ایجاد آن کدام است؟ (۱)

سری مطالب:
در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۷۱)
[سری مطالب کانال پوپولیسم]

Human_rights_for_world✍
با نقد کانال پوپولیسم


🔥🔥🔥پرسش اصلی :
آیا در سپهر سیاسی ایران یا ج ا فقط احمدی نژاد پوپولیست بود و هست
یا طبق سنجشگری کانال پوپولیسم، نزدیک به ۹۹٪ سپهر سیاسی ایران، حتی اپوزیسیون، پوپولیست هستند ؟





🔥🔥🔥
🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

آزادی و مسئولیت از یکدیگر جدایی ناپذیرند/فون هایک


🔥این کلمات را ساده نگیرید !

اگر همه ایرانیان یا حتی ۵٪ جامعه ایرانی این کلمات را به مرحله عمل میبرد، ایران جزو پیشرفته ترین کشورهای دمکراتیک جهان می‌بود
بجای اینکه امروز در قعر جدول ها رقابت کند !



در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۷۰)
[سری مطالب کانال پوپولیسم]





🔥🔥🔥
🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

#مغالطه_توسل_به معرفت_عام

✍ ا رهروبختیار

Appeal to common sense


مغالطه توسل به معرفت عام
مغالطه توسل به فهم عرفی
مغالطه توسل به عقل سلیم
مغالطه قطعیت جعلی
مغالطه «اینو همه میدونن که...»


در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۹)
[سری مطالب کانال پوپولیسم]


توضیح :
هر وقت کسی به جای ارائه دلیل منطقی و مدرک معتبر، بگه اینو که همه میدونن (در صورتی که واقعا همه نمیدونن) ؛ در این صورت دچار این مغالطه شده.

مثال
همه میدونن که کتک زدن بچه باعث ادب شدنش میشه

⚠️اگه همه میدونستن که جای شک و شبهه توش نبود
یا
عقل سلیم حکم می کنه که آدم برا موفقیت به دانشگاه بره

⚠️آیا هرکس که دانشگاه نرفت، مخالف عقل سلیم عمل کرده؟ یعنی این همه آدم که دانشگاهی نبودند و اتفاقا در زندگی ، موفق هم شدند ؛ عقل سلیم رو استفاده نکردند؟ آیا اینجور حرفا ، اعتبار عقل سلیم رو کم نمیکنه؟

❇️ نکته مهم ❇️
استفاده از واژه عقل سلیم نباید لقلقه زبان بشه. چیزی رو عقل سالم به وضوح می فهمه که بدیهی باشه و بدیهی یعنی چیزی که احتمال منطقی خلافش رو ندیم. وقتی چیزی مبهم است و احتمال خلاف منطقی درش هست دیگه بدیهی نیست و به وسیله توسل به عقل سلیم نمیشه اونو به کسی قبولاند



https://t.center/populismir

جمهوری خواهی نوین و عدالت چیست؟

✍فیلیپ پتیت
پویان اصلانی

پیشگفتار کانال:

در این بخش می‌خواهیم به ۲ موضوع بس اساسی بپردازیم که باعث بسیاری حمله ها به ما خواهد شد اما برای ما، مردمی که ۲ سال پیش بیش از ۵۰۰ کشته و بسیار بیشتر از ۱۲۰۰۰۰ دستگیری های وحشیانه و صدمات تاریخی برای آزادی و دمکراسی خواهی شدند، شایسته بهتر از این هستند که گرفتارش شده اند:

اولا
🔥🔥🔥از بدو تاسیس، کانال پوپولیسم مجبور شد موضوع "پوپولیسم مدرن" را مطرح کند تا جامعه سیاسی و الیت ایرانی (که کاملا غرق خود پوپولیسم میباشند) را متوجه موضوعات روز جهانی نماید !

🔥توجه نمایید دوستان : انتقاد جسارت نیست ! حتی اگر صریح و تند و بی تعارف باشد ! مناظرات ریاست جمهوری آمریکا و کشورهای دمکراتیک مدرن را ببینید چقدر تند و صریح است ؟ و چگونه دروغ ها و حیله های یکدیگر را فاش می‌کنند؟ تا مردم بتوانند قضاوت کنند و تصمیم گیرند !

جسارت این است که سیاسی باشی و مردم و کشورت نابود شوند و خانه ات در آتش بسوزد، اما تو راه حلی اضطراری نداشته باشی !

🔥🔥🔥حال، این موضوع "جمهوری خواهی نوین یا مدرن" که در این ویدئو خواهید یافت، هم اتفاقا می‌تواند موضوع یا پاسخ خوبی به همان تفکرات بس کهنه و ناقصی باشد که ۴۵ سال در جامعه ایرانی تغییری اساسی نکرده اند !!

دوستانی که نمی‌دانند جمهوری و دمکراسی و دیگر سوژه های بروز چیست ! و نمیخواهند هم بدانند !!! چون همه فن حریفند و هزار ادعاها و جایزه ها و دکترها و عمامه ها و تاج ها و کلاه ها و اجتهادها و دانش های [کهنه] دارند !

نتیجه همین است که از زیدآبادی و هاشمی و تقی و نقی و رضا و فرج تا تاجزاده و موسوی و شاهزاده، هر کدام با افتخار و تکبر پاهای هزارپای ایرانی را تشکیل می‌دهند و قبل از اینکه هدف دار و هماهنگ شوند، از بایدن و ترامپ و مکرون تا طارمی و علی کریمی و گلشیفته، تا آسمان ستاره دارد، انتظار و انتقاد دارند ! !

ارزش ها چنان وارونه اند که صدای فائزه آقازاده هم در آمد ! اما جملگی نمی‌فهمند چه شده تا امروز صدای فائزه و دیروز قمیشی و زیدآبادی و پریروز روحانی و پس پریروز خاتمی و پس آن پریروز رفسنجانی بابا و ... هم در آمد ! تا ج ا در مسند قدرت بماند !!! و هرکدام موضوع را بسرعت کوچک می‌کنند و همگی آدرس های اشتباه می‌دهند :

بلی ! آيا جز این‌ بوده که رسانه ها و سیاسیون و الیت بشدت پوپولیست ما، ۴۵ سال در لحظات مهم و استراتژیک آدرس اشتباه داده اند و می‌دهند...

باید به روشنفکر نماهای تاریکی های استبداد زده، پاسخ های جدیدی داد
تا شاید دانش تازه کنند و از ۴۵ سال و ۲۰۰ سال پوپولیسم و دروغ و فریب و جهل و آدرس های همیشه شکست خورده ... دست بردارند.
چرا که

همه مردم ایران بدون شک شایسته دمکراسی = جمهوری نوین یا مدرن یا قرن بیست و یکمی هستند !

این ویدئو بدون شک و از همان قسمت اغازین موضوعات دقیقی را بیان می‌کند و ارزش والایی برای دیدن و تامل و باز دیدن و بحث ها دارد... :

🔥🔥🔥از جمله ۳ اصل جمهوری نوین را در آن بدرستی میابیم‌:

۱. آزادی یعنی ضدیت با هرگونه سلطه و تسلط و زور و فشار و فریب...
۲. تمرکز زدایی یا چند مرکزی بودن
۳. مشارکت و نظارت دائم مردم بنابراین شفافیت و پاسخگویی و تمکین به قدرت مردم‌



🔥🔥🔥دوما : از طرف دیگر، پارامترهای این ویدئو همه نشانه و شاخص فرهنگ دمکراسی یا بالعکس فرهنگ پوپولیستی جامعه ایرانی میباشند :

به عقیده شما از چه پارامترهایی و شاخص هایی، می‌توان برای رصد فرهنگ دمکراتیک یا برعکس فرهنگ پوپولیستی جامعه ایرانی استفاده نمود ؟
و کدام نتیجه گیری ها می‌توان کرد ؟

لینک ویدئو: https://youtu.be/45c-iPhAeRo?si=FFR-rPzaNOPbfDs1


در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۸)



🔥🔥🔥آتش روشنگری و فرهنگ دمکراتیک را بسرعت گسترش دهیم:
چرا که
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست و
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

مغالطه‌ی هوچی گری

🔥افراد و گروههای زیادی به یکدیگر اتهام #هوچی‌گری می‌زنند ، اما از کجا بدانیم واقعا کدام شان هوچی گرند ؟!

دو حالت مغالطی را می‌توان بعنوان تبلیغات هوچی‌گرانه تعریف کرد :

حالت اول

در این حالت مغالطه‌گران به طرف مقابل اتهامی بی اساس وارد می‌کنند یا اتهامی ثابت نشده،‌ قابل بحث یا بی ربط را مطرح و در بوق و کرنا می‌کنند.✅

آنچه که در این‌جا مهم ست شلوغ کاری است و الا به صرف دروغ بودن یا بی ربط بودن استدلال نمی‌توان شخص را هوچی‌گر خطاب کرد.

هرچند که آن موضوعات هم مهم هستند. تجربه نشان داده اتفاقا کسانی بیشتر اهل شلوغ کاری در این موارد هستند که اساسا اتهام و استدلالی که مطرح می‌کنند ثابت نشده، بی ربط و یا حتی از اساس دروغ‌ست.

🔥رفتار منطقی این‌ست که هر اتهامی حتی الامکان در دادگاهی صالح بررسی و در صورت اثبات جرم طبق قانون [صالح و مردم سالار] مجازات متخلف اجرا شود

و اگر دادگاهی با شرایط لازم تشکیل نمی‌شود ممکن‌ست لازم باشد موضوع به اطلاع افکار عمومی برسد ، اما شلوغ کاری اضافی مشکلی را حل نمی‌کند.

ممکن‌ست جرم طرف مقابل ثابت شده باشد اما نسبت به فسادهای شخص هوچی‌گر ناچیز باشد، در این صورت بزرگ‌نمایی فساد یا ضعف طرف مقابل و راه انداختن غوغای تبلیغاتی می‌تواند از مظاهر هوچی‌گری محسوب شود.

مثالی کلی برای این حالت از تبلیغات هوچی‌گرانه ، برنامه‌ها و گزارش‌های رسانه‌های وابسته به حکومت های مستبد، هنگام افشای یک فساد در کشوری دموکراتیک است ، این رسانه ها که در برابر تاراج ثروت و منابع کشور خود و هدر رفت فرصت های پیشرفت ، برخوردهایی گذرا دارند اما تا حد ممکن سعی می‌کنند هر تخلف مسئولان کشورهای دموکراتیک را اصطلاحا کش بدهند و در این حالت جنجال به پا شده در کشور دموکراتیک و برکناری احتمالی مسئول متهم  که نشانه‌ی حساسیت و قدرت افکار عمومی ست را نشانه‌ی عمق فاجعه‌ی فساد در کشور آزاد ، تفسیر می‌کنند


حالت دوم

🔥در این حالت مغالطه کاران شروع به تخریب و ایراد تهمت علیه یک شخص یا یک دستگاه ایدیولوژیک می‌کنند و سپس هرکس را که می‌خواهند بی آبرو کنند به آن نسبت می‌دهند، بخش اول این عملیات ، همان مغالطه‌ی تکرارست.

چرا که در این مرحله چنان تکرار تهمت زیادست که که شنوندگان گمان می کنند حتما این اتهامات بطور کامل ثابت شده است. بی آن که طرف مقابل اجازه‌ی دفاع عادلانه‌ای داشته باشند و در مرحله‌ی بعد آن واژه خود بخود بار ارزشی می‌گیرد و افراد با شنیدن آن واژه حس منفی می‌گیرند.

مثال :
- این بوق های تبلیغی غرب ... ( مگر شرق بوق ندارد ؟! بوق‌های شرق که بیشترست و یک طرفه تر )

- این لیبرال های ... ( انگار همه‌ی مظالم و مفاسد از ابتدای بشر تقصیر لیبرالها بوده و اصولاً لیبرال یعنی شیطان پرست یا چیزی شبیه این ، معمولا افراد نمی‌دانند لیبرال یعنی چه ؟)

- سکولارهای فلان ...تروریست های تکفیری - آمریکایی ، مدرنیستی ، غربی ، پوزیتیویستی - صهیونیستی ( انگار نه انگار که ظاهر بدنی ، ادعاهای دینی و بسیاری رفتارهای تروریست های بنیادگرا ، خیلی به بنیادگراهای ظاهرا کمتر- تروریست می‌ماند و علی القاعده این دوستان باید ثابت کنند که با آنها مناسبتی ندارند)

✍فرهاد طحانی


هر نوع مغالطه = پوپولیسم
مستدل و موثق و مستند = فرهنگ دمکراتیک


در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۷)

🔥🔥🔥آتش روشنگری و فرهنگ دمکراتیک را بسرعت گسترش دهیم:
چرا که
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"
🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

پوپولیست روز :

جمشید #اسدی،
"دکترای اقتصاد (از کدام‌ دانشگاه و رزومه ...؟)، مقیم فرانسه، استاد دانشگاه پاریس (کدام یک؟)،"

رزومه ایشان در اینترنت یافت نمی‌شود
اما در همه رسانه های پارسی زبان، مصاحبه های متعددی با تیترهای فوق با ایشان میابید !

فکت و موضوع پوپولیستی روز :

مصاحبه با رادیو دولتی فرانسه Rfi :
https://www.rfi.fr/fa/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87/20240905-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%AF%D8%AA-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B8%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%B4%D8%AF


نقد صریح کانال پوپولیسم:
توسط ✍مهرزاد نکوروح

با درود
جناب اسدی

امیدوارم مناظره ای در این سوژه ها : "انتخابات و وضعیت سیاسی حال حاضر فرانسه"
داشته باشیم،

چرا که سخنان تان در این مصاحبه مملو از اشتباهات اساسی و مغالطات قانونی و حقوقی و سیاسی بود

و بالواقع  از شنیدن نظریه های کاملا اشتباه تان یکه خوردیم
و برای جامعه آگاه ایرانی مان بسی تاسف خوردیم
که چنین اشتباهاتی بنام "استاد دانشگاه پاریس" (لطفا بفرمایید در کدام دانشگاه دقیقا چون پاریس بیش از ۵۰۰ دانشگاه و دانشکده و مدرسه از سطح اول تا آخر جهان دارد !!) و بدون مناظره ای حقیقی،
"نا اگاهشان" کند و آنهم با استدلال هایی همانند "این است دمکراسی" !!!

خیر گرامی، این توضیحات که شما ارائه دادید دمکراسی نیست، پوپولیسم است و در مناظره ای برابر توضیح خواهم داد !

🔥چنانچه رضا پهلوی هم با کمال وقاحت از دمکراسی سخن میراند تا از ساواک و کودتا و پاسداران و گوانتانامو دفاع نماید !!!!

امری که نشانه آن است که چه پوپولیسم فجیعی را او و یارانش برای ما به ارمغان می آورند !

و چنانچه بر همه خمینی و خامنه ای ستیزان امروز واجب است تا با چنین پوپولیسم و فریب هایی جدا حد اقل از نظر سیاسی و عقیدتی بجنگند و نگذارند این افکار فاسد و جهل بر آن سرزمین و مردم شایسته، مجددا چیره گردند !

🔥جهت اطلاع دوستانی که احتمالا خبر ندارند جناب اسدی
از طرفداران پر و پا قرص فاشیسم پهلوی میباشد و مسئول هر آنچه پهلوی پرستان مانند خود ایشان مسلما بر سر جنبش های مردمی خصوصا از ۲ سال پیش آوردند ! و جناب اسدی از الیت و به اصطلاح روشنفکران پر و پا قرص رضا پهلوی است !

🔥و جای تاسف است که رادیوی دولتی فرانسه اینترناسیونال RFI دیگر به این درجه ابتذال رسیده:
بطرزی که خبرنگارش برنامه ای با این سطح پایین اجرا می‌کند
بطوری که حتی گفتمان دمکراتیک در زبان خبرنگار نیست و خبرنگار دولتی کشوری دمکراتیک از ملانشون بعنوان چپ افراطی صحبت می‌کند !!! و وظیفه بی طرفی رادیویی دولتی در کشوری دمکراتیک را به این حد و بدون استناد و استدلالی دقیق زیر پا می‌گذارد و آنهم نه در نقش‌ یک خبرنگار آگاه و چالشی بلکه بعنوان خبر رسانی محض که کاملا اخبار اشتباهی را منتقل و هدایت می‌کند !

توضیح : خبرنگار یک رسانه دولتی در کشوری دمکراتیک، نباید به خود اجازه دهد که همه اتحاد چپ ( nfp ) را با اشتباه و مغالطات کلی و بسیار اساسی به "ملانشون" و چپ "افراطی" تشبیه و خلاصه کند !

و چنین خبرنگاری که از مناسبات سیاسی در کشور فرانسه بدین اندازه نا آگاه باشد تا جناب اسدی مغالطه پس اندر مغالطه و اشتباه اندر اشتباه ارائه دهد !!!

سخن کوتاه میکنم برای آنانکه که می‌خواهند بدانند: به چنین مصاحبه های پوپولیستی مملو از اشتباه و دروغ و مغالطه و سفسطه و حتی فریب های سو دار ... به هیچ وجه اعتماد ننمایند !

🔥وقتی در کانال پوپولیسم صراحتا اعلام‌میداریم ۹۹٪ رسانه های پارسی زبان پوپولیست هستند به همین دلایل موثق میباشد

اما سپس برخی با شدت و حدت به ما حمله ور می‌گردند که دلایلش مشخص است (پوپولیسم خودشان)

دقیقا مانند سالهای پس از انقلاب ۵۷ که رسانه ها توسط آخوندها و طرفداران فاشیست شان مصادره شد سپس در جامعه حتی نمی‌شد مخالفتی کرد چرا که طرفداران شان یا مردم فریب خورده بشدت حمله می‌کردند

راه حل: تفکر انتقادی و آنچه در کانال می اوریم

با 🙏


رصد پوپولیسم این مصاحبه:
ج اسدی: ۱۰۰٪+
خبرنگار: ۱۰۰٪+
رسانه : ۱۰۰٪+

در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۶)


🔥🔥🔥
آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

جهت تامل و بحث و خرد ... جمعی


[ نوشته این پست از میان کامنت های شما انتخاب خواهد شد :
پیشنهاد بفرمائید در این قسمت چه بنویسیم :
در بخش  کامنت ها پیشنهاد خود را بفرستید 🙏❤️ ]

در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۵)

💡💡💡💡
🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

جهت تامل و بحث



[ نوشته این پست از میان کامنت های شما انتخاب خواهد شد :
پیشنهاد بفرمائید در این قسمت چه بنویسیم :
در بخش  کامنت ها پیشنهاد خود را بفرستید 🙏❤️ ]


در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۴)


💡💡💡💡
🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

جهت تامل و بحث:

"چرا روشنفکران محافظان خوبی برای آزادی نیستند؟"

اشکان #زارع


🔥توجه نمایید : این ویدئو و پرسش فوق مملو از مغالطه است !!!



[ نوشته این پست از میان کامنت های شما انتخاب خواهد شد :
پیشنهاد بفرمائید در این قسمت چه بنویسیم :
در بخش  کامنت ها پیشنهاد خود را بفرستید 🙏❤️ ]

در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۳)

💡💡💡💡
🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

لاییسیته یا سکولاریسم در ایران، چگونه ممکن است؟

✍مهرزاد نکوروح


https://news.gooya.com/2023/08/post-78093.php


(از سری مقالات اصول و ساختار ایران آینده و نُوین کدام باشند؟)

ایران به اذعان آگاه ترین منتقدین و محققین جهان، در بحبوحه عصری جدید از تاریخ خود، و حتی تاریخ منطقه و جهان، میتواند قرار بگیرد.

در عصری خطیر، فرصتی تاریخی داریم تا همگان، از جمله تحصیل کرده ها و نبوغ درجه اول وطن و صاحبان تجربه های گرانبها... را دعوت به همبستگی هر چه وسیع تر کنیم تا زیر ساخت ها و کارزار های ایران آینده و نوین را تفکر کنیم و بروی جاده بس طولانی و اما بس فوری بیاندازیم.

🔥ایران نوین آرمانی است، سرابی است، برای خروج از قعر چاه کور قرون وسطی و پیوستن مستقیم و تقریبا غیر ممکن به خط اول کشور های مدرن جهان در قرن بیست و یکم.

شوربختانه، سیستم فکری و عملی ما ایرانیان با اشتباهات اساسی، بنیادی و ساختاری همچنان دست و پنجه نرم میکند، معضلی که از طرفی به ساختار و فرهنگ استبدادی دیرینه ما و به محدودیت ها و بازیهای فجیع حاکمان، باز میگردد.

🔥در این راه، هدف از نشر این سری مطالب، اول اطلاع و اگاهی رسانی در مورد سیستم های کشورهای مدرن است، سپس بکار انداختن خرد جمعی و پروسه و راهبردهای لازمه است.

لائیسیته روندی برآمده از آزادی و حتی مذهب

در بخش اول، به مفهوم "آزادی" و امکان آن در ایران پرداختیم.

از جمله، دیدیم که آزادی، استقلال از هر گرایش معقول است.

و دیدیم که "آزادی"، خاصیت موجودات معقول است اگر بتوانند مستقل نسبت به هر علت تعیین کننده ی بیگانه ای، تصمیم گیری و عمل کنند.

چنانچه فقط یک موجود "آزاد" می تواند بین خیر و شر یکی را "انتخاب" کند.

زیرا "برای وظیفه داشتن، ابتدا باید قادر بود".

بنابراین، آزادی، وضعیت انسانی است که تابع هیچ قدرت یا قید و فشاری نباشد. "آزاد همانطور که خدا انسان را آفرید" :
بدین صورت، تضاد درونی و باطنی مذاهب را نمایان کردیم :

ادامه در لینک:

https://news.gooya.com/2023/08/post-78093.php


در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۲)

🔥
🔥 آتش روشنگری و فرهنگ دمکراسی را بسرعت گسترش دهیم :
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

چگونه پی ببریم داریم نقادانه فکر می‌کنیم؟

✍محمدرضا سلیمی

اولین گام فکری در نقادانه اندیشیدن «پرسشگری» است.

🔥🔥🔥اگر در مواجهه با موضوعات و مسائلِ مهم متواضعانه، منصفانه و شجاعانه سؤال‌های درست و به‌جا مطرح کنیم
و زود هر باوری را نپذیریم و، همچنین، در دفاع از ادعاهایمان دلایل و شواهد مرتبط، موجه و کافی بیاوریم؛ داریم نقادانه می‌اندیشیم.

همچنین، نقادانه اندیشیدن مستلزم منصفانه فکر کردن و اجتناب از تعصب، خودمحوری و جامعه‌محوری است.

همین‌طور، زمانی که با تفکر کند (سیستم ۲ تفکر) مفاهیم و مفروضات را درست و دقیق وارسی و راستی‌آزمایی می‌کنیم و سعی می‌کنیم با دلایل منطقی مخاطب را قانع کنیم، داریم نقادانه می‌اندیشیم.

وقتی تلاش می‌کنیم سخنانمان را شفاف بیان کنیم یا سخنان دیگران را به طور شفاف بفهمیم، داریم نقادانه فکر می‌کنیم.

نقادانه اندیشیدن مستلزم پرسشگری، استدلال و پذیرفتن نتایج آن است. هرگاه با سؤال‌های نقادانه باورهای خودمان و باورهای دیگران را به چالش می‌کشیم، داریم نقادانه می‌اندیشیم.

منبع:
📙 خانواده‌ی خردمند: چگونه در خانواده نقادانه بیندیشیم (ص ۸۸)

آموزش تفکر نقادانه

در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۱)

🔥 آتش روشنگری و فرهنگ دمکراتیک را بسرعت گسترش دهیم :
https://t.center/populismir

#_مغالطه_توسل_به_مناقشه

این مغالطه را ارسطو در منطق خود آورد :
مثال ها ضمن آنکه می توانند جهت تثبیت و درستی استدلال ما کار ساز و اثرگذار باشند، موجب سهولت در انتقال مفهوم به ذهن مخاطب گردیده و آن امریست معمول، معقول و رایج.

اما توجه نمایید:
کسی که دعوای خود را بر روی مثالها گذاشته و به رد یا تحلیل مثالها پرداخته تا بدین طریق به رد مدعا برسد، مغالطه نموده است.

زیرا : باید قبلاً به نقد و بررسی اصل موضوع پرداخته شود نه مثالها،

چون مثال ها شاهد مدعایند که در رد یا تایید و جای گیری بهتر گزاره در ذهن مخاطب آورده می شود.

حتی میتوان از مثال های زیاد دیگری پشتیبانی گرفت.

پس ضرب المثل معروفی که می گوید
"در مثال مناقشه نیست" : اگر ما با منطق استقرایی یعنی با قید مثال های گوناگون قصد تعمیم اجزا به یک کلیت ثبوتی برسیم و یا مثال های ناکافی یا نامربوط بیاوریم، آنها قابل نقد می باشند،

ولی در منطق قیاسی برای رد استدلال نمی‌توان شاهد مثال را نقد نمود، مگر اینکه اصالت موضوع محل تردید باشد و یا مردود باشند

اینکه "در مثال مناقشه نیست"، زمانی در مثال مناقشه نیست که مثل آور از آن به عنوان شاهد و نمونه نیاورده باشد، فقط نقش تاکید بر صحت استنتاج را داشته باشد نه خود جزئی از دستگاه آن شده باشد.

فقط برای فهم بهتر مضمونی آورده شود که قبلاً اثبات شده باشد.

🔥🔥در غیر اینصورت در مثال جای مناقشه است !!!

یعنی مثل توانائی وارونه کردن نتیجه را داشته باشد.

مثال ها در فرم و گزاره ها بسیار موثرند و در خدمت احتجاج ما قرار می‌گیرند به شرطی استنتاج ما مغالطه و یا ضعیف نباشد.

البته مثالها باید ساده، اثرگذار، جذاب و مبین دقیق موضوع باشند.


با سپاس از آقای کرمانشاه

در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۶۰)

🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
https://t.center/populismir

پیام رسیده:

-تکرار زیاد واژه پوپولیست توی متن آزاردهنده است.

-با اینکه خودِ من جمهوری‌خواه هستم ولی در این متن شکل حکومت آینده پیشاپیش تعیین شده(جمهوری) و خودِ این نوعی تمامیت‌خواهی هست.

-این متن مشخصاً یک گروه خاص(طرفداران پادشاهی یا مشروطه) رو هدف طعنه قرار داده که خودش باعث ایجاد شکاف خواهد بود و این برازنده متنی که برای سالگرد منتشر میشه نیست.

-هیچ اشاره‌ای به دادخواهی نشده.

-هیچ منبع آماری و مستندی برای خواستِ جمهوری از طرف مردم ایران ارائه نداده.

-تمام سیاسیون و الیت و اپوزیسیون رو بدون استثنا کوبیده و این بی انصافیه.(درسته کم کاری‌هایی وجود داره ولی به معنی اینکه هیچ کاری هم نشده نیست)

-به اعتصابات صنفی و دانشجویی و نافرمانی مدنی و مواردی از این دست نپرداخته.

پاسخ کانال پوپولیسم:

دوست عزیزم

این موضوعات را چند بار بحث کردیم و همچنان روزی از نو :

از جمله،
شما عجب افکار عجیبی دارید که جمهوری را تمامیت خواهی مینامید !!!

"جمهوری" (= مردمی = مردم‌ سالاری) یعنی همه ما برابریم :
چطور تمامیت خواه میتواند باشد ؟؟؟؟؟؟

🔥در رابطه با تکرار واژه #پوپولیسم در مطالبمان:

زمانی که سرطان اصلی که داره شما را میکشه ولی اصلا توجهی بهش نمیکنید باید چکار کرد ؟

باید نام بیماری اصلی را تکرار کرد تا بیدار بشوید و به علاجش بپردازید یا مثل خودتان که مانند کبک سر در برف میکنید، باید ازش صحبت نکرد ؟

🔥نمی‌دانیم آیا در کانال پوپولیسم عضو شده اید یا نه؟
اما اگر عضو شده اید در موضوعاتی که مخالفید، انتقادات خود را بنویسید و بحث کنید تا به پیش رویم

دوستان هم اگر واقعا دنبال فهمیدن هستند همین کار را میکردند

همه این مسائل از روی پوپولیسم هست که سرطان اصلی است که ایران و ایرانی را نابود کرده و می‌کند 🙏

https://t.center/populismir

پیام‌ رسیده در رابطه با سالگرد جنبش زن زندگی آزادی:

با سلام

در مورد واژه #پوپولیسم باید بگویم که بنظرم در بسیاری از جاها بگونه ای مبهم بکار برده می شود و بیشتر به عنوان صفتی تحقیر آمیز بکار برده می شود.
به همین جهت است که در فضای آکادمیک، عده روز افزونی از اساتید بر این نظر هستند دیگر از این ترم استفاده نشود.

در مورد #انقلاب 401/#مهسا/ سیمرغ ایران، نظرات دیگر دوستان را دیدم و با بسیاری از آنها موافق هستم.
ولی برای کامل تر کردن آن لازم چند عامل دیگر را نیز برای شکست! آن طرح می کنم.

🔥البته لازم است گفته شود که وقتی از صفت «شکست» استفاده می کنم به این معنی نیست که مبارزه بر علیه استبداد در ایران شکست خورده است، بلکه در آن مقطع و در آن زمان شکست خورده است و به زیر پوست جامعه رفته است و از آنجا که عللی که سبب ساز جنبش شدند باقی مانده است، جامعه را باردار موج دیگری می کند.

در واقع هر جنبش اجتماعی بر شانه جنبشهای قبلی بنا می شود و آن از صفر شروع نمی شود. بنا بر این اگر از طریق بکار گیری عقل نقاد، علل شکست جنبش قبلی نقد شود و ضعفهایی که سبب ساز شکست شدند از این طریق به تجربه تبدیل شود، جنبش بعدی می تواند به پیروزی دست یابد و البته در این پیروزی، شکستهای قبلی و تجربه حاصل از آن، نیز شرکت می کنند.

اما دو عامل دیگر، از نظر من، برای چرایی شکست جنبش مهسا:

1. در این جنبش و اهداف اعلام شده جنبش، اصل راهنمای «#استقلال» خالی بود و جنبش کنندگان متوجه این واقعیت اساسی نشده بودند که اهداف «زن، زندگی، آزادی» بدون وارد کردن اصل «استقلال» خود را محکوم به شکست کرده است. چرا؟

از جمله به این دلیل که استقلال، طرف دیگر سکه آزادی است و یکی بدون دیگری نمی تواند وجود داشته باشد.

هیچ انسانی نمی تواند بدون استقلال داشتن، انسانی آزاد باشد. به سخن دیگر، انسان باید مستقل باشد بتواند بتواند از آزادی خود استفاده کند. باز به سخن دیگر، انسان هر قدر مستقل تر است، آزادتر هم هست و این دو حکم ظروف مرتبطه با یکدیگر را دارند.

🔥در مورد جوامع و ملتها نیز اینگونه می باشند. ملتها و دولتهایی که فریب «گفتمان جهانی شدن» را خوردند و فکر کردند که سخن گفتن از استقلال در عصر جهانی شدن، سخنی خارج از زمان است و از چرخ زمان عقب ماندن و فرد را به دوران حجر می برد، متوجه نشدند که گفتمان جهانی شدن، گفتمانی بود که خداوندان ثروت و سرمایه، ، با دگرگون کردن معنی «بازار آزاد» آدام #اسمیت، اقتصاد دان #لیبرال، برای هر چه بیشتر بر ثروت خود افزودن، نیاز داشتند تا مرزهای دیگر کشورها برداشته شده تا بتوانند هر چه بیشتر بر منابع طبیعی و انسانی آنها دست پیدا کنند.

البته مکانیزمهای جهانی آن را نیز از طریق بانک جهانی و صندوق بین المللی پول و سازمان تجارت جهانی که اصول راهنمای آن را آمریکا در بعد از جنگ جهانی دوم و در راستای منافع خود نوشته بود از قبل ایجاد شده بود و فقط نیاز به ایجاد گفتمانی بود که اقتصاد دانهایی مانند فردیش #هایک در اختیار آنها گذاشتند.

اینگونه نظرات اقتصادانهای لیبرالی مانند جان مینارد #کینز، بهداشت عمومی و مجانی و در کل «دولتهای رفاه» را در اروپا ایجاد کرده بود، را به چالش بکشند و اینگونه جهان شاهد ظهور نئو لیبرالیسم و تاچریسم و ریگانیسم، که همان سرمایه داری بی در و پیکر و وحشی بود شد.

در واقع، معنی اینگونه جهانی شدن، نه برداشته شدن مرزها، که مرزها را در اختیار سرمایه داری وحشی قرار دادن بود. البته در این رابطه یک استثناء وجود داشت و آن ایالات متحده آمریکا بود که استقلال خود را حفظ و از عدم استقلال دیگر کشورها بیشترین استفاده را می برد و می برد.

🔥بهر حال، نقض اصل استقلال در جنبش انقلابی مهسا، که اینگونه در اهداف انقلاب غایب بود، اثر مخربی بر جنبش گذاشت.

به این معنی که از آنجا که نقطه مقابل «استقلال»، «وابستگی» می باشد، فضا را برای عمل جریانهای وابسته، از جمله پهلوی طلب ایجاد کرد و مسابقه ای بین آنها برای از این دربار به آن دربار رفتن خود را به خدمت این قدرت و آن قدرت در آوردن در گرفت.

🔥رسانه های وابسته ای مانند ایران #اینتر نشنال، به سرعت به خدمت این جریانها در آمده و کوشش کردند تا جنبش مردم را به سود خود #مصادره کنند. اینگونه بود که همانگونه که شعارهایی مانند:

«مرگ بر ستمگر، چه شاه باشه چه رهبر» در زیر فریبی خمینی گونه، «همه با هم» حذف شد.

بلکه در ادامه منطقی آن شاهد «تویت گیت» و «رضا پهلوی گیت» و «پیمان مهسا گیت» شدیم و شد آنچه که شد.

2. عامل دیگر که به علت طولانی شدن توضیح عامل اول، آن را خلاصه طرح می کنم، عامل قهر کردن با انقلاب بهمن بود.

جامعه ملی و بخصوص نسل جوان، از آنجا که متاسفانه بسیاریشان اهل مطالعه نیستند و اینگونه اطلاعات خود را از رسانه ها و بخصوص رسانه های وابسته می گیرند.

ادامه در:


https://t.center/populismir

مغالطه‌ی آش کشک خالته
bite the bullet fallacy

✍ محمدرضا سلیمی

تقریباً همه‌ی ما این ضرب‌المثل را شنیده‌ایم: «آش کشک خالته؛ بخوری پاته، نخوری پاته!»
این ضرب‌المثل زمانی به کار می‌رود که کسی بخواهد از زیر کاری در برود و او را مجبور کنند آن کار را انجام دهد.

🔥زمانی که ما را در تنگنا قرار می‌دهند و به ما حق انتخاب نمی‌دهند، جز آنچه به ما تحمیل می‌کنند؛ «#مغالطه‌ی آش کشک خالته» اتفاق می‌افتد.

در فرایند استدلال ممکن است طرف مقابل مقاومت کند و نتیجه‌ی استدلال را نپذیرد، چون نتیجه‌ی استدلال برایش ناخوشایند و نامطلوب است، اما به‌ ناچار آن را قبول کند؛ در این حالت مغالطه‌ی آش کشک خالته روی می‌دهد. خلاصه، مغالطه‌ی آش کشک خالته یعنی تحمیل/پذیرفتن نتیجه‌ی ناخوشایند و نامطلوب استدلال.

مثال ۱: مادر مینا به او می‌گوید: تا اتاقت را تمییز نکنی، حق بیرون رفتن نداری!

مثال ۲: خانواده‌ی دکتر تقی‌پور او را مجبور می‌کنند که از ایران مهاجرت کنند.

مثال ۳: تغییر یا حفظ وضع موجود از نان شب واجب‌تر است.

🔥معمولاً این مغالطه با عبارت «ما به‌ناچار باید/ما مجبوریم که ...» شروع می‌شود. به مغالطه‌ی آش کشک خالته «مغالطه‌ی ناچارپذیری» یا «مغالطه‌ی از نان شب واجب‌‌تر» هم می‌گویند‌. 

🔥این مغالطه با مغالطه‌ی «توسل به استیصال» یا «توسل به درماندگی» یا «توسل به ناامیدی» (appeal to desperation) ارتباط تنگاتنگی دارد.

مغالطه‌ی توسل به استیصال زمانی اتفاق می‌افتد که فرد ادعا می‌کند راه‌حل او صحیح است، چون اوضاع بسیار وخیم است و به‌ ناچار باید کاری انجام داد.

مثال: سگ‌های ولگرد زیاد شده‌‌اند. اوضاع خیلی وخیم است. بنابراین، باید سگ‌های ولگرد را بکشیم.

وقتی اوضاع وخیم است، انجام دادن کار احمقانه از انجام ندادن هیچ کاری بهتر نیست. گاهی اوقات دست روی دست گذاشتن بهتر است از انجام دادن کار احمقانه. مغالطه‌ی «توسل به استیصال» از «خطای شناختی اقدام» (action bias) نشئت می‌گیرد. خطای شناختی اقدام زمانی اتفاق می‌افتد که ما تمایل داریم در هر شرایطی اقدام کنیم و سکوت را جایز نمی‌دانیم. کسانی که احساس می‌کنند در هر شرایطی باید جواب افراد عصبانی را بدهند، در دام خطای شناختی اقدام افتاده‌اند.

🔥اجازه ندهید دیگران شما را در تنگنا قرار دهند؛ زود تحریک و عصبانی نشوید؛ با خونسردی راه‌حل‌های دیگری را ارائه کنید. از ضرب‌المثل‌ها با احتیاط استفاده کنید و زود تسلیم کسانی که در استدلال از ضرب‌المثل استفاده می‌کنند نشوید.

📕زبان فریبکار: ۶۰۰ مغالطه در استدلال (در دست تالیف)

توضیح: عنوان «کتاب زبان فریبکار: ۵۰۱ مغالطه در استدلال» به «زبان فریبکار: ۶۰۰ مغالطه در استدلال» تغییر یافت. این کتاب جامع‌ترین منبع در زمینه‌ی مغالطه‌هاست.



در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۵۹)

🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
به رسانه بیطرف و دیدبان جدید پوپولیسم مدرن ایران بپیوندید و حمایت نمایید:
https://t.center/populismir

چرا علم موضوعی دمکراتیک است ؟
یا به عبارت دیگر، تحریف علم، پوپولیسم و فریب جمعی است !

🔥گزاره علمی باید عینی باشد.
بنابراین ذهنی نیست.
بنابراین همگان می‌توانند فکت علمی را مشاهده کنند.

🔥علم قابل دسترسی و تجربه و تحقیق توسط "همگان" است و مختص به یک طبقه و یک نژاد و یک جنسیت و یک فرد و ... نیست.

در نقطه مقابل، تجربه‌های شخصی یا تجربه‌های تکرار‌ناپذیر، علم نیستند.

🔥علم دقیق است به این معنی که متد و روند و دستور العمل‌ و اسنادی دارد.

🔥 علم منطقی و عقلانی و موثق است.




نمونه پوپولیسم:
https://t.me/populismir/4863


در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۵۸)

🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
به رسانه بیطرف و دیدبان جدید پوپولیسم مدرن ایران بپیوندید و حمایت نمایید:
https://t.center/populismir

"۴ نون تلخ" : دقیقا ۴ عوامل پوپولیسم

نادانی ناتوانی نیازمندی نگرانی





در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۵۷)

🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
به رسانه بیطرف و دیدبان جدید پوپولیسم مدرن ایران بپیوندید و حمایت نمایید:
https://t.center/populismir

پس از ۲۰۰ سال پوپولیسم،
مانع  پوپولیسم شوید

رابطه معترضین با پوپولیست ها از حکومتی ها تا اپوزیسیون

پرسشی اساسی :

"ممنون بابت زحماتی که میکشید

من طرف جمهوری کثیف اسلامی نیستم و بر عکس مخالف صد در صدی هستم

ولی تو این اعتصابات پرسداران شک دارم
تجربه من نشان داده چیزی که در رسانه بولد میشود کار جمهوری کثیف اسلامی است

نظر شما چیه؟"

پاسخ کانال "پوپولیسم، مانع دمکراسی":

با درود بزرگوار
و سپاس از پیام و پرسش بسیار مهم و پیچیده ای که به درستی مطرح نموده اید

نکته حساسی را مطرح نموده اید که این موضوع در کشورهای دمکراتیک هم گاه مسئله ساز است

سعی میکنیم بطور خلاصه پاسخ هایی بیاوریم :

🔥اولا اعتراض و راهپیمایی و اعتصاب و دیگر کنش های اجتماعی از حقوق اساسی و از آزادی های اولیه هر انسان و بنابراین هر جمع و اجتماعی هستند

🔥به همین‌ دلیل کانال پوپولیسم برخلاف بسیاری پوپولیست های ایرانی همیشه اعلام می‌کند مردم باید حق خود گیرند و قیام کنند و نگذارند ستم و ظلم و جنایت و غارت، مستحکم گردد و سپس ساختاری گردد !!!

🔥و اما، پوپولیست ها همیشه تلاش میکنند بر همه نوع کنش ها، مانور دهند و با معترضین هم سو گردند و با حیله و فریب و قول های واهی و ... بر موج سوار گردند و موضوعات را بنفع خود تمام کنند...

🔥به همین‌ دلایل، سران اعتراضات و خود مردم، باید حتی الممکن آگاه باشند و نگذارند آلوده این ویروس های انحرافی گردند

🔥از طرف دیگر، در حال حاضر، با توجه به عمق و عرض مسائل جامعه، مردم و دیگر نهادها و احزاب و ... بایستی، در صورت حسن نیت و آگاهی نسبت به هدف اصلی که همانا رسیدن به دمکراسی حقیقی و بنابراین جمهوری حقیقی در ایران، بدون تأمل، به هرگونه اعتراضات نهایت کمک را بکنند و تلاش کنند تا اعتراضات کاملا فراگیر گردند و بسرعت و قبل از اینکه پوپولیست های حکومتی و حتی غیر حکومتی، مجددا نهال شکست به زمین مردم بیاورند، حاکمیت را شکست دهند و مردم بر خود و سرنوشت خود حاکم شوند !

🔥در کلیه جوامع دمکراتیک، این حس کاملا زنده است :
به همبن دلیل، قبلا هم نوشتیم : در کشورهای دمکراتیک، کوچکترین اعدام و شکنجه و زندانی سیاسی غیر ممکن است زیرا مردم سراسیمه انقلاب خواهند کرد ! و حاکمان و مسئولان را به زیر خواهند کشید !

🔥پ ن: شک نداریم که کلیه پوپولیست های جامعه ما، با شدت و حدت به این مواضع و نظریه ها حمله خواهند نمود و با کنش بشدت دمکراتیکشان !!، فقط ما را سانسور خواهند نمود و به ما اجازه بحث و گفتگوی برابر در اتاق بحث ها، نخواهند داد !‌ اما ما آماده پاسخ و گفتگو و بحث هستیم 🙏

در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۵۶)

ادامه دارد...


🔥 آتش روشنگری را گسترش دهید :
🧷 پوپولیسم از موانع اصلی دمکراسیست
با پوپولیست ها هرگز نمی‌توان متحد شد
👇👇
https://t.center/populismir
راه حل ؟
۱. تنها ناجی در آینه است
۲. مردم بسیار آگاه فعال یا "مردم اصل"

🔥خدمتگزاری، راستی آزمایی، پراگماتیسم و پاسخگویی بجای قدرت پرستی سیستماتیک، سهم خواهی و سیاست فریب و تزویر و زر و زور

چرا افراد هر قدر سنشان بالاتر می‌رود دیرتر حاضر می‌شوند از عقایدشان برگردند؟

🔥سران آلمان چند ماه بعد از اینکه به روسیه حمله کردند و صد هزار از سربازانشان در برف مردند، می‌دانستند شکست می‌خورند ولی چطور می‌توانستند حتی به خودشان بگویند این صدهزار کشته بی‌فایده و نتیجه اشتباه محاسباتی آنها بوده است، پس جنگ در روسیه را ادامه دادند و با یک میلیون کشته همگی خودکشی کردند.

🔥زنانی هستند که با شوهر معتادشان که دستِ بزن دارد و هیچ امیدی به اصلاحش نیست زندگی می‌کنند، ولی زن بعد از چهل سال باز هم حاضر نیست از او جدا شود، چون اگر طلاق بگیرد با خودش خواهد گفت چرا چهل سال پیش طلاق نگرفتم و تحمل این پشیمانی سخت‌تر از تحمل ادامه زندگی با شوهرش خواهد بود.

🔥وقتی هزار صفحه از یک رمان چرند را خواندید ، بعید است صد صفحه آخرش را نخوانده رها کنید.

🔥 اگر وقتی ارزش سهامتان نصف شد آن را نفروختید بعید است که بعد از یک چهارم شدنش آنرا بفروشید چون بعد از تحمل اینهمه ضرر ، خیلی دردآور است قبول کنید این سهام هیچ سودی برایتان نخواهد داشت.

🔥 کسی که سالهای زیادی از عمر خود را بر اساس باورها و اعتقادات غلط سپری نموده و در این راه متحمل هزینه و مشقت فراوان شده، حتی اگر صدها دلیل روشن مبنی بر نادرست بودن اعتقادش برای او بیان کنید، به سختی قادر است از اعتقاد خود دست بکشد و قبول کند که تمام رنجها و زحماتی که در سالهای طلایی عمرش متحمل شده بی‌دلیل بوده.

🔥هرچه در کاری بیشتر هزینه دهید در ادامه آن کار راسخ‌تر می‌شوید و ایمانتان به آن کار محکم‌تر میشود.

🔥تورات میگوید: اگر می‌خواهید ایمان مردم قویتر شود، کاری کنید که آنها در راه دینشان زجر بکشند. کاهنان از همان قدیم می‌دانستند که اگر مردم را راضی کنند یکی از گاوهای عزیزشان را برای معبد قربانی کنند آن‌ها سال بعد هم گاو دیگری را قربانی خواهندکرد حتی اگر دعایشان مستجاب نشود چون پشیمان‌شدن از قربانی کردن یعنی قبول این که گاو عزیزشان را بخاطر هیچ و پوچ به فنا داده‌اند.

🔥وقتی بخاطر کاری هزینه می‌دهیم حتی اگر آن کار احمقانه‌ترین کار هم باشد به سختی می‌توانیم قبول کنیم آن کار اشتباه بوده است.

🔥برای مادری که فرزندش را در جنگ از دست داده تقریبا غیرممکن است که باور کند هدف آن جنگ تنها فروش اسلحه بوده.

🔥بخاطر همین است که هرچه اوضاع افتضاح‌تر میشود اصرار بر ادامه‌دادن همان راهِ افتضاح ، بیشتر می‌شود.

🔥پس شاید حالا ، بتوانید آنهایی که سالها بر سیاستهای شکست خورده و اعتقادات دروغین خود اصرار می‌کنند را بهتر درک کنید !!!

🔥اینجاست که جمله معروف برتراند راسل که برای همگی آشناست، برجسته می‌شود: «چگونه به تاول‌های پاهایم بگویم تمام مسیری که آمده‌ام اشتباه بوده؟» !!!

نقد کانال:
پس حالا شاید بهتر بتوانید سیاسیون و الیت اکثرا مسن و ...* را فهم و درک کنید که به جنایات و ترس و شانتاژ و حیله و پروپاگاندا و غارت و دروغ و فریب های ج ا عادت کرده اند و جوانی خود و بسیار هزینه ها داده اند و امروزه مردم و جوانان را از حق خواهی و قیام و اصول دمکراسی حقیقی برحذر می‌دارند !!
*: اتفاقا بخاطر ج ا این هزینه ها را داده اند و فرسوده شده اند ...
و ج ا در حافظه شان، در دهه های پیشین بسیار قدرتمندتر و پرتعدادتر از امروز بوده اما هنوز بر همان عقاید و خاطرات شان اصرار می‌ورزند !
اما واقعیت عینی این است که ج ا امروزه چنان ذلیل و کم تعداد (و کم رأی) شده که افغانی و عرب های قشری و اسلامیست به کشور و حتی به دانشگاه های کشور وارد می‌کند تا ایرانیان را سرکوب و کنترل کنند ! فاجعه ای عظیم که نتایجی بلند مدت و هر روز پیچیده تر برای کشور و جامعه خواهد داشت !!
و جمعیتی ۹۰‌ میلیونی، توسط اقلیتی چند صد هزار نفره به بردگی گرفته شده اند !!!



در تعریف و فهم #پوپولیسم و راه دمکراسی در ایران (۵۵)



🔥 آتش روشنگری را گسترش دهیم :
به رسانه بیطرف و دیدبان جدید پوپولیسم مدرن ایران بپیوندید و حمایت نمایید:
https://t.center/populismir

پس از ۲۰۰ سال پوپولیسم،
مانع  پوپولیسم شوید