Губернаторов Самарской и Нижегородской областей Дмитрия Азарова и Глеба Никитина часто сравнивают. Говорят, выглядят похоже, обоих в свое время прозвали технократами, назначили на посты с разницей в один день, да и возглавляемые ими регионы имеют много общего. В каком-то смысле Нижегородская и Самарская губернии — конкуренты, а потому и результаты работы этих двух губернаторов сравнивать весьма интересно. О любви главы Самарского региона к самопиару мы уже писали. В публичной плоскости Азаров активно эксплуатирует тему локальных успехов в промышленности и развития местных предприятий. Он стремится создать впечатление, что губерния под его руководством прогрессирует если не бурно, то стремительно — уж точно. Определить, так ли это на самом деле, гораздо легче, чем кажется. Все познается в сравнении и здесь нам поможет тот самый конкурент — Нижегородская область с ее показателями. Если заглянуть в любимые нами данные Росстата и сравнить основные цифры двух субъектов в сфере экономики, выяснится, что динамика, которую власти Самарской области преподносят населению едва ли не как взлет ракетой, на деле таковыми не являются. Например, основой развития экономики Самарской губернии считается обрабатывающее производство (паспорт региона на сайте МИД в доказательство). Согласно данным из сборника Росстата за 2022 год, объемы отгруженной продукции обрабатывающими предприятиями Нижегородской и Самарской областей с 2018 по 2021 год различаются на 1 триллион рублей в пользу вотчины Глеба Никитина (5,8 трлн. против 4,78 трлн. соответственно). И это при том, что правительство Азарова регулярно рапортует о все новых и новых инвестициях, поступающих в регион. Вероятно, каким-то образом Нижний Новгород обошел Самарскую область по их объему? Так и есть — инвестиции в основной капитал за тот же период согласно Росстату разнятся на 100 млрд. (1,2 трлн. у СО против 1,3 трлн. у НО). Отличаются и показатели по росту основных фондов — Самарская область дает 107,8%, когда Нижегородская демонстрирует 110,3%. С одной стороны разница незначительная, однако, если учесть фактор износа основных фондов, который в регионе Азарова составил 2,3%, против 0,5% у Никитина, разница в 1 трлн. по отгруженной продукции теряет флер загадочности. Отгруженная продукция — это буквально физическое выражение большой части работы главы любого промышленного центра России. Выходит, что при более-менее прочих равных два назначенных в одно время губернатора на выходе показывают далеко не одинаковый результат. К сожалению для Азарова, от рассказов об успехах инвестиций больше не станет, да и фонды не обновятся. Дело исключительно в умении реализовать потенциал и управленческих талантах технократа, который другому технократу, как выясняется, рознь. ПОЛИТУПРАВА