❓Однако все ли оказалось решено? Несмотря на то, что Н. И. Ульянова предоставила достаточно подробный рассказ о состоянии корпусов в центре города, а также о намеченном переезде, всё это было попыткой объяснить отдельные моменты. Ключевой же вопрос, который был поставлен ещё в ходе встречи с ректором ТОГУ Ю. С. Марфиным, не был снят. Речь идёт о проблеме, проходящей красной нитью через все попытки руководства университета оправдать текущие мероприятия: «Почему годами проблема не решалась полноценно, а подвижки начались только сейчас и без должной подготовки, тогда как давно было понятно, чем это аукнется?» . И уже этот глобальный, по своей сути, вопрос, прослеживающийся в более мелких деталях. ⏺Взять, к примеру, состояние зданий. Разумеется, администрация прекрасно понимает, что срок службы деревянных межэтажных перекрытий в корпусах на Карла Маркса давно истек уже к моменту присоединения Пединститута к ТОГУ и сейчас превышает норму на 20-40 лет. Очевидно, что в таких условиях выявленная осенью «отрицательная динамика», о которой много раз упоминалось на встрече, не могла стать серьезной неожиданностью. На это указывает и факт создания в мае 2024 года так называемой Рабочей группы, рассматривавшей перспективы перевода подразделений в северный кампус. Вот только ждать почему-то решили до последнего, предпринимая лишь меры, призванные сдержать наступление проблемы, не решить полноценно - это относится к попытке остановить деструкцию. Теперь же в срочном порядке начался переезд, проведению которого мешают учебный процесс и предусмотренные законом процедуры, таких как инвентаризация. Это при том, что долгие годы поступали многочисленные жалобы студентов. Жалобы же этого года были использованы в оправдание идеи переместить подразделения на север Хабаровска, чтобы сэкономить деньги. ⏺Вызывает множество вопросов и процесс переезда, а также положение Пединститута и ИЛМК в новых стенах. Из полученных ответов становится ясно, что четкого плана по распределению аудиторий не создавалось. «Мы поместимся на севере, вопрос только в том как» - так вкратце звучит позиция Н. И. Ульяновой. Вот только если удастся уместить подразделения, разбросав их по всему зданию, превратив корпус в лоскутное одеяло или лишив преподавателей возможности иметь достаточное количество аудиторий для личных вещей, будет ли учебный процесс проходить гладко? Вопрос, пожалуй, риторический. А так как четкого плана нет и все придется решать на ходу, никаких гарантий, что подобный сценарий не воплотится, дать нельзя. Да и сам переезд не мотивирован тем, что здания опасны прямо сейчас: он начался из-за необходимости проведения инструментального исследования, которое может и вовсе показать, что требуется лишь капитальный ремонт, а не реконструкция. Это, учитывая близость сессии, необходимость помощи студентов и преподаваталей в осуществлении переезда, а также огромное количество потенциальных проблем на новом месте, угрожает попросту парализовать весь учебный процесс. ⏺Какая же есть альтернатива такому решению? Так как инструментальное исследование требует отсутствия в здании людей, а острой необходимости в переезде нет, самым логичным выходом является перевод подразделений, расположенных в центре города, в режим дистанционного обучения на время проведения необходимых мероприятий. Многочисленные предложения преподавателей и студентов подтверждают: оно куда эффективнее, чем предложенные индивидуальные учебные планы. В пользу такой меры говорит и опыт других хабаровских ВУЗов. Решить же вопрос с расположением Пединститута и ИЛМК можно после получения результатов исследования: когда будет понимание, каков характер и объем необходимых работ, получится и четко определить необходимость во временном переезде на север. А для того, чтобы все проходило действительно гладко и возникающие шероховатости сразу же устранялись, необходим диалог администрации со студентами и преподавателями, учёт их мнения. Без этого, как показывает практика, принять по-настоящему взвешенное и полное решение невозможно.