Откровенно говоря, мне не совсем понятно, почему из моей публикации о современной Турции, в которой я отмечаю, что в идеологическом плане нынешние власти Турции во многом продолжает политику турецкого государства XX века, вами была выдернута тема Геноцида армян и впоследствии представлена так, будто армяне говорят только об этом трагическом событии, игнорируя другие преступления против человечности, совершенные турецкими элитами против греков, ассирийцев, езидов и других народностей, проживавших в Османской империи. Во-первых, будучи армянином, я прежде всего подчеркиваю события, непосредственно связанные с моим народом. Более того, они касаются меня лично, так как мои предки пострадали во время этих трагических событий в городах Муш и Трапезунд (современный Трабзон), которые ныне продолжают оставаться под турецкой оккупацией. Во-вторых, армянская общественность неоднократно отмечала, что Геноцид в Османской империи был направлен не только против армян, но также против греков, ассирийцев, езидов, славянских народов, а также казаков и молокан (русских). Например, в 2015 году Армения официально признала Геноцид греков и ассирийцев. В-третьих, утверждение, что «армян убили за короткий промежуток времени», также неверно. Массовые убийства армян по этно-религиозным причинам начались задолго до 1915 года и прихода к власти националистического триумвирата под руководством Джемаля, Энвера и Талаата. Вспомним хотя бы Хамидийскую резню 1894–1896 годов, когда было убито до 300 тысяч человек. Уверен, что в этом тексте вы найдете ответы на некоторые вопросы и восполните пробелы в своих знаниях о Геноциде армян. Однако мне остается непонятным, почему этот вопрос вдруг был подхвачен некоторыми инфо-блогерами с неоднозначной репутацией и представлен в ключе, который явно направлен на обеление Турции и умаление факта Геноцида армян. Как еще можно объяснить такие фразы, как «протянуть за уши исторические факты к современному положению», «внушить страдальческий образ» или «эксплуатация трагедии»? Читая подобные тексты, возникает ощущение, что они написаны типичным турецко-азербайджанским пропагандистом. Как там в России принято в таких случаях маркировать подобные материалы? «Материал составлен иноагентом». Странно, что в конце этого комментария такой маркировки не было - либо забыли, либо нарушают законы РФ. © Андраник Ованнисян Facebook | Instagram | YouTube