Охотный ряд

🔶 В Госдуме разделились мнения по поводу запрета на ношение хиджабов и никабов в школах Владимирской области

В школах Владимирской области запретили носить одежду, демонстрирующую религиозную принадлежность учеников, в том числе хиджабы и никабы. Такой приказ выпустило местное министерство образования и молодежной политики:

💬 Церковь отделена от государства, в том числе от сферы светского образования. Одежда учащихся не должна содержать религиозных атрибутов.

Однако некоторые депутаты Госдумы выступили с резкой критикой действий региональных властей. Так, депутат от Чечни Адам Делимханов (ЕР) после встречи с коллегой от Владимирской области Игорем Игошиным (ЕР) пообещал «доходчиво объяснить» местным властям, почему они неправы:

💬 Запрет хиджаба во Владимирской области — это грубое нарушение Конституции, которая гарантирует свободу вероисповедания. <…> Также хочу в очередной раз пояснить разницу между никабом и хиджабом. Никаб - женская одежда, закрывающая лицо, тогда как хиджаб не закрывает лицо. Никаб мы сами не одобряем, а что касается хиджаба — это религиозная обязанность мусульманки. Если кому-то во Владимирской области непонятны эти простые истины, то мы доходчиво объясним, что такое религиозные традиции и почему их нельзя бесцеремонно запрещать!

Депутат от Дагестана Султан Хамзаев (ЕР) на комитете Государственной Думы по делам национальностей в еще более резкой форме осудил «идиотов» и их «глупые» инициативы:

💬 Тут какие-то идиоты в регионах решили показать противодействие этой большой, важной и нужной политике (по объединению Россией народов и людей разных культур и религий). Зачем Министерство образования Владимирской области лезет в эти провокационные предложения? <…> Вы извините, мы тут в поддавки не нанимались никто никому. Мы депутаты, нас люди избирают в отличие от чиновников, вас назначают. Мы здесь отвечаем с точки зрения позиции общества. Поэтому будьте добры слушать и воспринимать или нет. <…> Владимирская область впереди планеты всей бежит со своей глупой инициативой. Почему мы не должны свое мнение говорить по этому поводу? Влияйте, работайте со своими подчиненными. Глава региона – кто он такой вообще? Почему он должен запрещать то, что родитель (прививает) ребенку в тяжелом современном агрессивном мире. <…> Вы что, важнее, чем Конституция России? Нет. Поэтому давайте каждый своим делом будет заниматься.

Депутат Алексей Говырин (ЕР) призвал не поддаваться излишним эмоциям и научить детей быть едиными, не разделяя их по внешним или каким-либо другим признакам. В этом поможет школьная форма:

💬 Сейчас активно обсуждается идея вернуть в школы форму. Многие родители и педагоги считают, что форма дисциплинирует, настраивает на учебу. <…> И это вопрос не только о форме, но и о содержании. По всей видимости, вопрос не второстепенный. Сейчас в целом ряде регионов вводятся ограничения на ношение элементов религиозной одежды в государственных школах. И эту тему необходимо обсуждать в рамках действующего в Российской Федерации законодательства, не допускать спекуляций и, еще раз повторю, не делить детей. Напротив, объединять — наша многонациональная, многоконфессиональная страна может выстоять только будучи единой.

📌 Ранее в Госдуме уже разрабатывали законопроект, которым разрешается муниципалитетам и школам устанавливать локальный запрет на религиозную одежду, однако правительство не поддержало нынешнюю редакцию инициативы.

Также председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас ранее отмечал, что ношение никабов в общественных местах не требует никакого специального закона, так как это одеяние не имеет отношения к традиционной одежде народов России.

Сенатор Ильяс Умаханов и вовсе говорил, что традиции носить никабы, паранджу и другие подобные одежды в нашей стране у мусульман никогда не было. Более того, в Коране нет положений, обязывающих носить такие головные уборы.

Тем не менее, остаются вопросы к форме резких заявлений некоторых депутатов.

#Восьмойсозыв
@rugosduma