Только дошли руки до Поклонской, которая учила детей рунам и рассказывала, как надо ведать. Хочется крикнуть база, но скучную духоту во мне не убить, поэтому держите: Конечно, никаких рун на Руси не использовали. Вернее, использовали, но в частных порядках — не исключаю, что славянские письмена, близкие к скандинавам, вполне могли какие-то черточки использовать. Но говорить о повсеместном использовании рунического письма — это не история, а фэнтези. Единственным подтвержденным способом письменности была кириллица — она сохранилась на берестяных грамотах. Письменных источников рунического письма славян до нас не дошло. В целом, Поклонская выступала в несколько забытом, но все еще милом сердцу русских людей жанре неофолк-хистори. Это когда древние древности всегда оказываются мудрее, развитее и лучше современных. Правду о великих предках, конечно, скрывают коварные сами-знаете-кто, но есть те, кто помнят славные победы Руси над анунаками в 7500 до н.э. Да, слова Поклонской — это антинаучный бред. Но еще смешнее выглядят православные активисты, которые ущемились уроку Поклонской. Например, господин Павел Островский. Смеяться над Поклонской с точки зрения исторической науки — база. Смеяться с точки зрения легендариума православия — просто глупо. Во-первых, бредни Поклонской и близко не доставляют тех проблем, сколько игнорирование (или потворствование) росту ислама в России. Вот ваш прямой конкурент, вот та религия, обычаи и ценности которой противоречат христианству. Мы буквально говорим о религии, которая требует резать баранов на улице средь белого дня. РПЦ может сколько угодно делать вид, что ислам и православие — братья-близнецы, могут сшивать друг друга нитками "традиционных ценностей" и делать вид, что разница между религиями — лишь в том, что кто-то свинину ест, а кто-то нет. Ударит это в первую очередь по идентификации православных, у которых религиозное станет превалировать над национальным. Пока православная церковь придумывает себя саму заново, слушать мнение РПЦ по какому-либо вопросу — просто глупо. Не сегодня-завтра оно успеет несколько раз поменяться, плюс это мнение не религиозного института с многовековой историей, а аппарата по созданию "традиционных ценностей" по американскому образцу. Зачем мне слушать кальку с американских консерваторов, приправленную российским нео-традиционализмом, решительно не ясно. Но все-таки считаю важным показать, где Островский манипулирует. Налицо разжигание религиозной розни, которое или каким-либо образом должно пресекаться — религиозную рознь разжигают не Поклонская, и даже не язычники, а такие вещи как теракт в "Крокусе" или убийство священников в Дагестане. Но об этом сказано выше, РПЦ предпочитает упорно искать врагов в геях и квадроберах, а не в исламистских радикалах. И когда христианство пришло на Русь - это уже была религия с 1000-летней историей; очевидно ни в каком плагиате скандинавских басен оно не нуждалось. Ну да, ну да, христиане не брали ничего из язычества римского, особенно день рождения Христа, который почему-то совпадает с языческим днем зимнего солнцестояния. Примеров того, как много христианство взяло из язычества — множество. И это нормально, так и происходит синтез двух идей — что-то отмирает, что-то переходит в новую идеологию. Механика остается, меняются лишь названия. Раньше закололи бычка в честь языческих богов, теперь устраивали пир ради Христа. Да и каким же надо быть славяноненавистником, чтобы считать своих предков настолько слабыми, что они за пару десятков лет прогнулись перед новой верой, забыв многовековые устои своего рода? Видать очень сильной была языческая вера славян, раз она испарилась, словно ее и не было. Ну это просто издевательство. Наверное, что-то подобное мог написать человек, который историю христианизации Руси изучал по фильму "Князь Владимир" — ну все просто взялись за руки и отказались от веры предков.