К полиции скорби и нравственности я давно привык. Но совершенно не был готов, что призывы "быть сУрьезными" будут звучать из нижнего телеграма. Сейчас пойдет прогон про персоналии из правой тусовочки, поэтому этот пост можно и нужно пропустить. Для тех, кто в теме, так сказать. Восхитительный книжный магазин Листва организует дебаты. И дебатировать в этот раз будут школьники. Взгляды у них соответствующие — евразией против левого патриота. Вообще, сама возможность послушать пиздюков — это круто. Всегда интересно, что в голове у подрастающего поколения, которое с пеленок живет в режиме гиперинформации. Но нет, кто-то ущемился с того, что дебатеры — это, видите ли, школьники. И тут я не могу просто не взять слово в защиту школоты. 12-15 лет — это как раз тот возраст, когда девственная матрица убеждений рвется и заполняется всякой идеологией. Очень редко когда бывает, что идеология в сочетании с мозгом подростка рождает что-то умное и глубокое. Однако, это не значит, что сам процесс формирования политических взглядов не-интересен. Это было эйджисткое мнение. Мое личное таково — пиздюки на дебатах шарят за теорию куда больше, чем авторши щитпостов каналов с политическими мемами. Банально из-за их политических предпочтений — ну не станет типовой школьник-зигомет или любитель совка интересоваться такими маргинальными политическими тенденциями, как евразийство/сменовеховство. Говорить Листве "перестаньте заниматься кринжем и звать школьников" можно лишь от очень недалекого ума. Школьник может быть источником знаний ничуть не меньшим, чем скучный политолог-скуф. Все зависит от личности пиздюка, если он горит какой-то идей — он будет разбираться в ней лучше всех. Бен Шапиро в 17 лет стал главредом собственного издания, и выдал вполне себе приемлемый контент. Ханженство —всегда стыдно. Тупокволити кажется, что она защищает школьников от какого буллинга и их "эксплуатации", на деле же она выглядит как советская тетенька-цензор, которая по какой-то причине считает, что знает за детей лучше, чем они сами. Причем речь о детях, которые с претензией на интеллект. Относитесь к их взглядам как угодно, но тупые дети в такие дебри не полезут. Напротив, получат то, что так сильно хотели — самореализацию на основе своего хобби (политика). А то, что дебаты очевидно будут рофельными — ну, потому что это и должно быть рофельно. Школьники рассуждают о политике, спешите видеть! Смешно? Смешно. Байтит? Байтит. А вот что на самом деле выдадут школьники, будет ли это смешной кринж или дадут повод на подумать — узнать можно будет только после самих дебатов. Короче, школьники могут быть в общей массе своей смешными и тупыми, но нельзя отказывать отдельным представителям "быть взрослыми", если они этого хотят. Да и по-хорошему говоря, современные школьники уже совсем другие дети, нежели раньше, но мы пока не готовы к этому разговору. И еще. Тупокволити позволила себе сделать еще одно обвинение касательно модератора дебатов — Данинилинга. И обвинение это очень весомое. Очень хотелось бы, чтобы эпоха metoo, прошедшая на Западе, научила наших людей сначала думать, прежде чем разбрасываться такими утверждениям. Тем более без доказательств на основе заявлений, скажем так, ангажированной и не очень честной стороны. Данинилинг, в первую очередь, начинающий интервьюер. Следить за его творческой карьерой можно здесь и считайте это постом поддержки — спасибо, но на хуйню в духе культуры отмены за чушь в интернете я насмотрелся на Западе, в уютной тележеньке я этого видеть не хочу.