Процесс над Евгенией Беркович и Светланой Петрийчук поднял много вопросов. Главный из них: неужели за произведения искусства в современной России можно судить, да ещё так строго? К сожалению, в истории страны уже бывали подобные инциденты — правда, довольно давно… В 1966 году шëл суд против Юлия Даниэля и Андрея Синявского. За написание и передачу за границу книг, которые «порочат советский государственный и общественный строй», писатели получили по семь лет колонии каждый. Это послужило толчком к расширению диссидентского движения в Советском Союзе. В этом деле, как и в других подобных процессах, «не всё так однозначно»: слишком уж много странных деталей. Филологи Даниэль и Синявский вели исследовательскую и образовательную деятельность, делали переводы, занимались публицистикой. Цензура не позволяла издаваться в СССР, но не писать они не могли: таково было их призвание. Выбрав псевдонимы Николай Аржак и Абрам Терц, они передавали произведения через знакомых — и издавались во Франции, США и других странах, иногда даже без авторства. Без авторства, например, в одном французском журнале была опубликована статья Андрея Синявского «Что такое социалистический реализм», которая попала в обвинительное заключение наряду с повестями «Суд идёт» и «Любимов». А Юлий Даниэль оказался на суде за рассказы «Руки» и «Человек из МИНАПа», а также повести «Искупление» и «Говорит Москва». Считается, что псевдонимы выдал один из их друзей; по другим данным, это был запланированный политический обмен между Союзом и Штатами. Есть даже третья версия: и зарубежные публикации, и суд были инициированы КГБ, а писателей должны были выпустить вскоре после оглашения приговора; но сотрудничать авторы не захотели — и всё пошло не по плану. На процессе звучали удивительные обвинения, основанные на непонимании текста, и вывернутые наизнанку доводы. Ещё интереснее были события, которые разворачивались за стенами здания суда. Газеты пестрили обвинительными заголовками и соревновались в искусстве злословия, деятели культуры высказывались в защиту подсудимых, однако главным обличителем выступил Михаил Шолохов — даже Брежнев высказался менее сурово, чем автор «Тихого Дона»: «К сожалению, встречаются и такие ремесленники от искусства, которые вместо помощи народу избирают своей специальностью очернение нашего строя, клевету на наш героический народ. Конечно, таких людей у нас единицы». Это любопытная и вместе с тем жуткая история о том, как неверная трактовка и тотальная идеологическая цензура отправили за решётку творческих людей. Наверняка и теперь найдутся люди, которые скажут, что Даниэль и Синявский — злостные антисоветские агитаторы, несмотря на то, что они утверждали в суде обратное. И, к сожалению, определить наверняка, почему именно в 1965 году внутренние органы ополчились на двух писателей, невозможно. Зато на нашем сайте вы можете узнать, как звучали последние слова Юлия Даниэля и Андрея Синявского. #суднадискусством