Однажды я не до конца проснулась, и села писать синопсис нового романа посреди написания другого. Когда же сон окончательно выветрился из сознания, я перечитала результат и поняла, что не готова сесть за воплощение. Пока не готова. Это должна быть довольно жесткая история, смесь автофикшена и ретеллинга «Коллекционера» Фаулза. Даже рабочее название «Куколка» будет отсылать туда же. Форма написания — дневниковые записи двух героев. Половина дневниковых записей будут фейковыми, как в «Исчезнувшей». Главная проблематика романа — эксплуатация женщин и преодоление ее от лица героини. Из куколки, которую используют, она должна превратиться в символическую бабочку, которая выбирает свою судьбу. Но в чем затык? Во-первых, я зачем-то вписала в канву романа переделанную историю из своей жизни, о которой у меня уже есть недописанный автофикшн. Это слишком «пост-пост мета-мета» даже для меня. Еще смущает, что в книге, которую сейчас пишу, одна сюжетная линия — дневниковые записи. Не многовато ли одного приема? Наверное, я просто сделаю постмодернисткую окрошку, добавив в новую историю не только дневниковые записи, но и ПОВы других героев, тексты из газетных вырезок и тому подобное. И главный мой ступор. В изначальной задумке истории довольно много сцен 18+, которые должны работать на сюжет и донесение смыслов. Ну и нагонять жути, чего уж там. Я пока не отпустила тему из хоррора с нарушением табу. Но писать ее, не скатившись в порнографию или пародию, сложно. Особенно с учетом, что это не тот жанр, в котором я спец. Выхода из этой ситуации два — либо переделать синопсис и найти другие инструменты донесения мысли. Либо научиться использовать новые инструменты. Пойду думать. #рефлексия #процесс_написания #писательские_планы