🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Доносы и доносительство (часть 2) Комментарии подчёркивают необходимость уточнения термина "донос", согласно прижившемуся в обществе пониманию. Для предотвращения размытия понятия, перевода явления в зону серой морали, важно обозначить разницу между доносом и смежными явлениями. 1) Донос отличается от журналистского расследования, комментария, кампании по чёрному пиару. Донос направляется непосредственно в правоохранительные органы или посредническую структуру, формируя основу для уголовного или административного дела, становясь процессуальной причиной преследования лица. Условно "нет доноса - нет дела". 2) Согласно действующему законодательству, донос как основа для возбуждения административного или уголовного дела не может быть анонимным. Условно "нет заявителя - нет дела". Заявитель обязан подписать форму заявления, быть уведомленным об ответственности за заведомо ложный донос, заявитель может быть обязан давать показания, участвовать в следственных действиях, присутствовать на суде. Сообщение в Телеграм не влечет возбуждение уголовного или административного дела. Отчасти, отсутствие анонимной процедуры предотвращает массовое использование доносительства как инструмента нечестной конкуренции, как это было при СССР: в наше время доносительство является маргинальной практикой. 3) Согласно Далю, донос - «не жалоба за себя, а объявление о каких-либо незаконных поступках другого». Кроме как в культуре лагерей, доносом не может считаться заявление, причиной которого является нарушение общепризнанных прав заявителя (например, кража имущества). В неоднозначных ситуациях (например, заявление об избиении жены соседом), важными являются факторы общественной опасности и общественного осуждения правонарушения. В трактовке современного российского общества, доносительство тесно связано с "преступлениями без потерпевшего" - политическими делами, интересами правящего класса и государства, а не общества. 4) Аморальность, греховность, общественное осуждение самого доноса (Иудин грех), а не правонарушения. Несоответствие тяжести деяния возможному наказанию (по крайней мере, для значительной части общества). 5) В понимании современного российского общества, донос является безнравственным элементом политической борьбы между сторонниками разных точек зрения, удаления оппонента из дискуссии с использованием государственных механизмов, преследования инакомыслия. 6) Восприятие доносительства как подлого, предательского деяния, в первую очередь из-за отсутствия действий доносителя, направленных на решение спора без привлечения правоохранительных органов, т.е. неисчерпание иных методов решения спора: писем, диалога, предупреждений. Жертва доноса узнаёт о противозаконности своих действий не от заявителя, а уже от правоохранительных органов, либо одновременно с обращением, если таковое является публичным, и не имеет возможности устранить нарушение. 7) Доносительство часто (но не всегда) является частным случаем кверулянтства, однако не любая жалоба является доносом, а лишь та, что влечёт государственное преследование жертвы. 8) Служебная записка может быть близка к доносу, если преследует цель причинение вреда, либо преследует иную цель - устранение причин некомпетентности. Подобный документ не влечёт преследование лица государственными органами, таким образом, не тождественен доносу, к тому же увольнение или вычет из заработной платы не имеют таких последствий. 9) Заявление о бездействии или противозаконной деятельности коммунальных служб, государственных органов (включая единоличные) граничит с доносительством, но не является доносом, так как имеет целью не причинение вреда, а принуждение к выполнению должностных обязанностей, к тому же затрагивает права заявителя и не имеет общественного осуждения. 10) Донос не имеет отношения к "культуре отмены" или травле, так как подобная кампания не выражается в государственном преследовании жертвы, хотя все явления тесно связаны с природой тоталитарного общества.