🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium) В регионах высокий уровень социального недовольства. Позитивная повестка крайне скудна и на фоне многочисленных бытовых проблем россиян не встречает широкой общественной поддержки, тем более, с наступлением осени уровень социального оптимизма традиционно падает. Стоит ли ждать на этом фоне постэлекторальных протестов в сентябре? Электоральные процессы в России утрачивают роль триггера. Этому способствует состояние их перманентной деградации, как со стороны партий, так и со стороны процедур проведения выборов. А у перманентности есть одно важное свойство. Она происходит постепенно, как бы незаметно, и не вызывает импульсов для резкого противодействия. Ориентированный на протест и кардинальные политические изменения сегмент граждан изначально в думской кампании видел для себя немного приемлемых кандидатов, даже несмотря на рекомендации «умного голосования». Другой фактор перманентности – снижающийся уровень доверия процедуре выборов в российском обществе. С одной стороны, лотереи-розыгрыши для зарегистрировавшихся на электронное голосование в Москве, а с другой, - голосование на автобусных остановках в Ивановской области. И то, и другое вызывает ощущение бутафорно-симулякративного характера выборов с явным привкусом неприятия. Собственно, эта «вкусовая приправа» и нужна Системе для того, чтобы на выборы не пришел протестный электорат. В то же время социология явно не та, чтобы обеспечивать спокойную реализацию намеченного Системой триумфального сценария, да и параметры «умного голосования» вызывают достаточно живой отклик у части электората, несмотря на их всяческую стигматизацию. Характерно, что вокруг этой процедуры появились спойлеры в виде «Разумного голосования». И все же Система сумела остановить трансформацию социального недовольства в активный протест. Сделано это различными способами – зачисткой несистемной оппозиции, цензурирующими ограничениями в работе масс-медиа, демотивацией участия в выборах, а также переключением внимания общественности с думских выборов на другие темы (Афганистан, «Мужское государство», Олимпиада и Паралимпиада и т.д.). Молодежь на фокус-группах в регионах говорит о том, что не ходит на акции протеста, так как боится санкций. Собственно, текущая ритмика действий Системы не позволяет множить активный протест. Опыт Белоруссии показывает, что активные протесты можно остановить даже при антирейтингах власти, кратно превышающие текущие показатели недоверия российским властям. В то же время социально-экономическая ситуация в стране и отсутствие условий для роста благосостояния граждан делают невозможным резкое уменьшение социального недовольства в ближайшей перспективе 1-2-х лет. Поэтому, думается, Система применит весь свой инструментарий на купировании активного протеста. Это означает, что и после выборов мы будем жить в состоянии проактивной нейтрализации социального протеста и любых факторов, которые могут выступить в качестве триггеров для гражданского протеста. Между тем, откровенно плохое социально-экономическое состояние регионов сделает неминуемым в течении 2-3-х лет новые локальные акции протеста, возможно, даже уровня Шиеса или Куштау, однако, опять-таки их внимательное изучение показывает, что Система научилась их локализовывать и не допускать их трансформации в общефедеральный протест. Попытки несистемной оппозиции организовать акции протеста после думских выборов будут, однако, скорее всего, интенсивного протеста уровня Болотной ждать не следует. И все же риски будут нарастать. Масштабное состояние социального недовольства создает риск политизации по любому поводу. Они чреваты взрывной турбулентностью в любое время. Такие общественные настроения трудно поддаются диагностике, но будут интересны кланам Системы, которые будут терять свои позиции во внутриэлитном противостоянии. И, как следствие, рано или поздно они начнут заигрывать с этими общественными настроениями.