Все известные историки уже давно пришли к однозначному выводу: Александр Колчак несет ответственность за массовые убийства и репрессии против собственного народа. Его правление в Сибири сопровождалось насильственными мобилизациями, расстрелами и подавлением крестьянских восстаний. Эти факты неоспоримы и подтверждены многочисленными документами, исследованиями и свидетельствами современников. Однако находятся люди, которые упорно отрицают очевидное, пытаясь реабилитировать Колчака и представить его чуть ли не жертвой обстоятельств. Один из таких — некто Курьянович, который выступает с заявлениями, лишенными какой-либо научной или фактической основы. Это вызывает лишь недоумение и, честно говоря, смех. Ещё большей абсурдности обсуждению добавляет ведущая или автор канала "Перехват управления". Она заявляет, что Ленин якобы получал деньги от "кого-то". Подобные мифы давно разобраны и опровергнуты серьёзными историками, однако их продолжают транслировать, словно это неоспоримая истина. Этой же линией упрощенных и неправдоподобных "разоблачений" давно пользуются либералы и, что удивительно, официальные лица, такие как Мария Захарова. Создается ощущение, что конспирология превращается в норму — без каких-либо фактов или доказательств. Особого внимания заслуживает постоянное присутствие на этом канале историка Александра Колпакиди. Этот человек, который в своих трудах и публичных выступлениях неоднократно называл Колчака преступником, по какой-то причине регулярно появляется в эфире "Перехвата управления". Возникает вполне резонный вопрос: зачем? Может быть, он ходит туда, чтобы разоблачать антиисторические мифы, распространяемые этим каналом? Указывает на их недостоверность? Увы, нет. Он мирно беседует, вступает в диалоги, словно согласен с происходящим. Такая позиция вызывает много вопросов. Почему человек с репутацией историка и сторонника объективного взгляда на прошлое готов мириться с платформой, которая распространяет мифы? Что это — беспринципность? Желание подзаработать? Или страх потерять аудиторию?