📚✍️ Про "про" Нет, вы не подумайте, я не ханжа, но иногда так и хочется включить душнилу, закрыть глаза ладонью на манер фейспалма и сокрушаться, что наши лингвистические колодцы снова отравлены. Люди в массе своей и коммуникаторы в частности повсеместно используют предлог "про" вместо "о". Разговорная форма, как борщевик Сосновского 🌿, теперь везде. Предложный падеж (литературная норма) с предлогом "о/об" уступает винительному и живой, народной речи с "про". Ой, сколько там красивого, оттеночного и даже скрепного: «это не про нас», «этот ресторан не про еду», «возьми про запас», «ни за что, ни про что», «я про Фому, он про Ерёму» и проч. 1️⃣ Скажем спасибо блогерам, продвигающим свои каналы 🙏: «Подписывайся! Здесь всё про HR», «Здесь всё про инвестиции», «здесь всё про здоровое питание». С "про" звучит живее, менее формально, легко и естественно. Доверительный tone of voice - наше всё. 2️⃣ Чувствую тут влияние английского с их сокращением PRO, которое приклеивают к топовым гаджетам 📱, поскольку это продвинутые, расширенные по функциональности версии, как бы для профессионалов. Это такой эвфемизм для сегментации клиентов при деньгах («это люди про деньги»). А если к PRO ещё добавить Max, то гештальт маркетолога будет закрыт. Раньше в моде были приставки ультра, мега, гипер, сверх, турбо, супер-пупер. Кстати, в иностранных банках PRO - это профессиональное сокращение для сегмента предпринимателей (ИП). Вот это калькирование и скрещивание с русским языком (PROеду, PROрекламу, PROбизнес) закрепляет про в речи. 3️⃣ Массовая культура тоже пропагандирует фольклорное словоупотребление. Там и Пушкин в своё время наследил, хотя у него есть и «Сказка о попе и работнике его Балде» (не прикопаешься). Но в то время грамматика устаканивалась, и чорт с о было, и козак, и пиит, и буквы другие местами. Песня военных лет «Землянка», которую все вплоть до поколения Y знают наизусть: «И поёт мне в землянке гармонь про улыбку твою и глаза. Про тебя мне шептали кусты в белоснежных полях под Москвой». Пьеса и фильм по сценарию Эдварда Радзинского «104 страницы про любовь». Вспомним и волнительную передачу из 90-х «Про это» с Еленой Хангой. И песню нулевых группы «Фабрика»: «Про любовь, про тебя, про знакомые слова до боли - всё, что ты мне ночью говорил!». Впечаталось намертво. Такая же ситуация и со словом озвучить, хотя единственное, что можно озвучить, это киноленту или мультфильм (наложить звук на видеоряд). 🎥 А уж про перлы типа «сказать ртом» — вообще отдельная боль. А на днях глава Альпины заявил, что издательство будет писать слово нон-фикшен без е, хотя словари уже лет десять как зафиксировали норму с е - ресепшен, продакшен. Мотивировка бомбическая 🤯: они посмотрели статистику реального употребления, и увидели, что так все говорят, плюс у них уже названы так свои фестивали, выставки и редакции, так что не будут ничего переименовывать и следовать правилу. Идите лесом, господа. Меня это поразило. Полстраны говорит "звОнит", "договорА", использует "про", озвучивает вопросы, не отличает "так же" от "также", а из пунктуации знает только запятую и тире. Кажется, что издательства всё-таки несут свою долю ответственности за грамотность — ведь мы черпаем её, в том числе, из их книжек 📚. В общем, всем страждущим любителям русского языка предлагаю утешиться фразой великого нашего (и не только) Льва Николаевича: «Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что большинство разделяет его». Прикладывать эту фразу можно к любому социальному явлению. P.S. А как без "про" будет «сказать/спеть про себя» (в значении не вслух)? Как будто уже никак 🤷. #грамота