​​Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью итальянскому изданию La Repubblica выступил с громким антироссийским заявлением, в котором назвал «стратегической ошибкой» привязку архитектуры безопасности Армении к России, раскритиковал ОДКБ и обвинил российских миротворцев в том, что они не выполняют своих задач в Карабахе, стало ясно, что он отрабатывает провокационнную тест-комбинацию. Ему было важно проверить внешних игроков с позиции уровня реагирования на ситуацию и их возможные практические ответные действия. Прежде всего со стороны России. И получил ответ со стороны неназванного российского дипломатического источника. В беседе с ТАСС он заявил, что Москва расценивает заявления Пашиняна как «неприемлемыми по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Он также указал, что Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, при этом Запад использует Армению как средство реализации данной цели. Диписточник подчеркнул, что Россия как ближайший друг и сосед Армении не намерена покидать регион. Что касается Запада, то его реакция также выглядит своеобразной. Сначала бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен опубликовал на своей странице в соцсети ссылку на материал ВВС о «блокадном Арцахе». Потом появилось заявление председателя Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтера Фелингера, который в Twitter (Х - заблокированная в РФ сеть) призвал Армению присоединиться к НАТО. Но это не тот уровень реакции, на который рассчитывал Пашинян. В этой связи есть предположения общего свойства. Первое: Пашинян осознал, что у него нет шансов втянуть Россию в войну с Азербайджаном. Второе: прозападные заявления не обозначили перспективу получения Арменией со стороны Запада сильных дополнительных бонусов, кроме всего лишь критических замечаний французских дипломатов и госдепа США о политике Азербайджана. Молчит Иран. Турция настороженно относится к политическим маневрам Пашиняна, его альянсу с Францией, учитывая, что Париж втянут в противостояние с Анкарой в Средиземном море. Теперь о причинах выпадов Пашиняна против России. С момента его прихода к власти в Армении республика находится в перманентном кризисном состоянии. Пашинян проиграл вторую карабахскую войну, растранжирил все геополитическое наследство, которое досталось ему от прежних руководителей страны, оказался неспособным решать проблему и дипломатическими средствами. В итоге, как пишет американское издание Atlantico, противостояние между Арменией и Азербайджаном приобретает «все более воинственный характер», хотя Пашинян пошел на очевидные уступки президенту Ильхаму Алиеву. Но тот поставил перед Пашиняом задачу провести разоружение Армии обороны Нагорного Карабаха. В ответ в Степанакерте отстранили от власти ставленника Пашиняна Араика Арутюняна. В итоге Пашинян и Алиев вместе оказались в геополитической ловушке. Сейчас приостановлены переговоры между двумя странами и стали пробуксовывать два мирных процесса. Один из них инициирован Западом, а другой – Россией. Оба эти мирных процесса и были предложены двум воюющим сторонам, которые придерживаются предельно жестких и не поддающихся смягчению позиций. Но Баку явно « передавил» ситуацию, пытаясь сместить власти Нагорного Карабаха. Целясь в Степанакерт на самом деле он стал «стрелять» по Еревану, который, правда на словах, впервые с начала конфликта в 1987 году признал суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом. Теперь очевидно, что дальнейший ход событий сужает маневренность Пашиняна и Алиева, срывает все затеянные ими многоходовые геополитические комбинации. Поэтому Пашинян стал шарахаться из стороны в сторону, так как так называемая постконфликтной нормализация может изменить власть уже и в Ереване. «Игра» на карабахском поле продолжается и остается только гадать, кто из внешних игроков решит воспользоваться предоставленным историческим шансом. 👤 Станислав Тарасов