Основной лейтмотив, который Затулин пытался объяснить оппозиции на встрече, был в том, чтобы не превращать российско-абхазские отношения в предмет спекуляций во внутриполитической борьбе. Посыл, который однозначно не был и не будет услышан оппозицией. К сожалению, несмотря на то, что у власти было много провалов, всю свою борьбу против нее оппозиция построила вокруг ура-патриотизма, как истинные наследники Хаджимба. Не было в повестке внутриполитической борьбы власти и оппозиции вопросов работы правоохранительных органов, экономики, реформы гос. управления. Только лишь один ура-патриотизм - ҳарҭиит, ҳаӡит и т.д. Риторика до боли знакомая еще со времен президентства Багапш, когда такие же приемы против власти использовал Хаджимба будучи в оппозиции. У ура-патриотизма есть преимущества в политической борьбе из-за которых, собственно, оппозиция ею пользуется. Во-первых, она не требует глубокой проработки, т.к. взывает к чувствам граждан, а не к разуму. Во-вторых, на основе чувств людей легче поднять против чего-то, нежели если делать ставку на рациональность. Но у ура-патриотизма проявились и свои минусы. Прежде всего Россия поняла, что отношения с ней оппозиция использует для борьбы с властью и она на этот раз не стала закрывать на это глаза. Ведь за то же право для россиян покупать жилье в Абхазии Россия борется с момента нашего признания и поднимала этот вопрос при каждом нашем президенте. Но тот же Хаджимба будучи в оппозиции высказывался жестко против, потом, придя к власти, он стал ярым сторонником и стал клеймить всех противников, а сейчас опять переобулся. Очевидно, Россия не хочет, чтобы ее снова использовали в своей борьбе и она это дала понять. Второй минус для оппозиции заключается в том, что когда любой вопрос рассматривается с точки зрения ура-патриотизма, то неизбежным последствием этого должно являться готовность идти до конца. Т.е. обществу заявляют, что такое-то соглашение или закон угрожает суверенитету и независимости страны. Общество начинает от этого будоражиться и естественно воспринимает принятие закона или подписание соглашения как что-то непозволительное. Но оппозиция, взбудоражив общество, в конечном счете отступает. Так было в случае с соглашением по даче в Пицунде и соглашением о признании судебных решений. Оппозиция уверяла нас, что нельзя этого допустить, но соответствующие соглашения были ратифицированы, а Абхазия в результате не потеряла свой суверенитет. В общем, это все очень напоминает басню про мальчика, который вечно кричал «волк» и всех обманывал, а когда волк и вправду пришел ему уже никто не поверил. Вот этого нельзя допускать ни в коем случае. Общество должно четко понимать, где есть угроза национальной безопасности, а где ее в помине нет. Иначе таким обществом будет легко манипулировать. @guarapskypisar