Многие подверглись когнитивному искажению и им кажется, что льгота выглядит приятнее не только для бездетных (у них якобы не отнимают деньги), но и для родителей (им якобы дарят деньги). Сравните это с налогом: отнять у бездетных и ничего не дать родителям — вот он водораздел между тоталитарным государством, выжимающим все соки из своего народа, и социальноореинтированной властью, заботящейся о своём населении, хех.
Итак, давайте представим двух людей с зарплатами по 100 тыс руб. Со льготой бездетный продолжит получать 100 тыс руб, а родитель за счёт налогового вычета начнёт получать ~107 тыс руб. При этом денег больше в экономике не стало, а доходы родителей увеличились, за счёт бюджета.
Это неизбежно приведёт к увеличению спроса. А без увеличения экономики — это приведёт к инфляции (читай «налог на бедность»). И прирост инфляции от данной меры неизбежно сожрёт налоговый вычет. С годами экономика перестроиться и в итоге бездетные будут беднее родителей, так будто бы у первых эти деньги отняли.
Если не субсидировать родителей, а обременить налогом бездетных эффект будет точно такой же, только он не будет размазан во времени: доходы первых останутся на уровне 100 тыс руб, а вторых — сократятся до ~93 тыс руб. Только это мера ещё наполнит федеральный бюджет, а не истощит его и помимо этого поможет остудить инфляцию.
Что вы выберете: потерять 7% дохода в одночасье и повысить вероятность оказаться в государстве со стабильной экономикой и подраспухшим бюджетом (который можно потратить на детсады, больницы, школы, дороги и т.д.) или получить дополнительные 7% удорожания на всё с риском ещё большей инфляции и ещё большего дефицита бюджета (который придётся вылечивать путём сокращением расходов)?
Вот если бы производство росло быстрее потребления, то экономически рациональнее было применять льготы. И то не факт, ибо льготу для родителей не прочувствуют бездетные: бонус для других ощущается совершенно иначе, чем убыток для себя (из-за когнитивных искажений и непонимания экономики). Рискну предположить, что льгота для родителей возымеет куда меньший демографический эффект (ради которого всё и задумывалось), чем налог для бездетных. А демография это первичный фактор для экономики.
#мысливслухОБН: Я настолько увлёкся размышлениями про экономику, что не заметил того, что снижение НДФЛ ориентировано только на малоимущих родителей: «выплата будет предназначена для семей с двумя и более детьми, в случае если доход на члена семьи не превышает 1.5 прожиточного минимума в соответствующем регионе». Это, конечно, не станет чувствительным проинфляционным фактором. Мера направлена на малоимущих, но малоимущим теперь невыгодно выходить из лимита. Взял на себя больше обязательств по работе ради увеличения дохода — лишилься льготы. И это при том, что люди не всегда соглашаются на увеличение доходов пропорциональное увеличению обязательств.
