Мы много пишем о проблемах в избирательной сфере в России. Но есть и хорошие новости. Воронежский облсуд признал незаконным отказ от расследования возможных фальсификаций на выборах президента России. Этого добился юрист Илья Сиволдаев НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18 В марте 2024 года после голосования на выборах президента России в штабе КПРФ в Воронежской области при сверке официальных данных итогов голосования заметили расхождение на УИК № 1417. В системе ГАС «Выборы» у кандидата Владимира Путина было указано на 108 голосов больше, чем в протоколе, подписанном 12 членами комиссии (1098 голосов вместо 990). Это говорит о наличии состава преступления — фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). Юрист Илья Сиволдаев подал заявление в Следственный комитет, где однако не увидели признаков преступления. Заявление было отправлено в избирательную комиссию, которая заявила, что внесенные в ГАС «Выборы» сведения соответствуют данным в итоговом протоколе с УИКа, а имевшийся в распоряжении КПРФ протокол не признала. После этого юрист обратился в Центральный районный суд Воронежа с требованием признать незаконным бездействие сотрудников Следственного комитета. В жалобе Сиволдаев указал, что следователи при его обращении не истребовали документы и видео с участка №1417. Не были опрошены свидетели. Районный суд в удовлетворении жалобы отказал, и Сиволдаеву пришлось подавать апелляцию в областной суд. В итоге апелляция была удовлетворена. Это важно по двум причинам. Во-первых, это показывает, что в России при определенной настойчивости все еще можно добиваться какого-то результата даже в сфере выборов. Во-вторых, эта история наглядно демонстрирует порочную практику российских правоохранительных органов, которые отправляют жалобы на проверку в те самые госорганы, на которые люди и жалуются. И потом совершенно некритически относятся к их ответам. В такой ситуации не стоит удивляться, что уголовные дела по фальсификациям на выборах даже не возбуждаются. *** Об этой истории мы рассказываем в новом выпуске рассылки «Избирательный бюллетень». Если вы уже подписаны на неё — ищите письмо в своём почтовом ящике. Если пока не подписались — это можно сделать здесь.