Друзья, вот здесь мы писали о необходимости внесения изменений в Гражданский кодекс. Мотивы и основания различные, указаны в документе. Делюсь также некоторыми новыми мыслями. Статья 141.1 ГК РФ определяет цифровые права следующим образом: "Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам". Определение почти как 2 капли воды похоже на определение бездокументарных ценных бумаг - поэтому их так часто путают. Может быть имеет смысл более четко разграничить? Далее. ГК говорит, что содержание прав и условия осуществления должны определяться "правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам". А как быть с иностранными цифровыми правами? Данное понятие введено недавними поправками в Закон о ЦФА. Иностранные цифровые права относятся к цифровым правам по ГК РФ? Далее ГК добавляет: "Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу". Если возобладает идея с цифровыми свидетельствами эту норму надо менять (впрочем, как и в случае принятия другого подхода к решению проблемы ликвидности на рынке через допуск посредников). Далее. Цифровая валюта (российский термин для криптовалюты) - что это с точки зрения ГК РФ? Под определение цифровых прав явно не подходит (какие права и кому дает биткойн? там ведь даже нет эмитента). Мне нравится ядро определения цифрового актива (virtual asset), которое дает ФАТФ: это цифровое представление ценности. Схожее определение нашло отражение и в законодательстве ряда юрисдикций (например, в Гонконге). Может быть имеет смысл посмотреть в ту сторону? Это повлечет бОльшую совместимость понимания с зарубежными партнерами.