The Economist: Мадуро угрожает аннексировать Гайану, "чтобы отвлечь народ от неудач" Зачем президент Венесуэлы провёл референдум о принадлежности спорной территории в соседней Гайане? Чтобы "отвлечь избирателей от своих неудач", безапелляционно заявляет британский The Economist. При этом газета цитирует данные избирательного органа Боливарианской Республики, согласно которым позицию Николаса Мадуро поддержало 95% граждан, принявших участие в голосовании. Ничего себе "отвлечение"! ▪️ Заметим, что территориальный спор между Гайаной и Венесуэлой идёт аж с 1899 года. Спорят о регионе Эссекибо, составляющем 2/3 территории Гайаны, где проживает 1/3 её населения. И спор этот мог бы ещё сотню лет находиться в состоянии тлеющего невоенного конфликта, если бы не активная деятельность в Гайане западных нефтяных компаний, в первую очередь американской ExxonMobil. На шельфе Гайана-Эссекибо обнаружены гигантские запасы нефти — от 10 млрд баррелей. То есть главная причина действий Мадуро — экономическая. Под боком у нефтедобывающей Венесуэлы, прозябающей под жёсткими санкциями Запада, появляется, образно говоря, нефтедобывающая Венесуэла-2, имеющая все возможности для свободного экспорта. ▪️ Существование такого конкурента на спорной территории, которую Каракас считает своей, в конечном итоге ведёт к ещё большему ужесточению западных санкций против Венесуэлы. Так что президент Мадуро борется за будущее своей страны. Он уже объявил спорную территорию 24-м штатом страны Гайана-Эссекибо — со всеми вытекающими последствиями. Компаниям, работающим в этом регионе, дано три месяца для завершения операций. Они смогут, впрочем, вернуться к работе — но лишь по лицензии от венесуэльских властей. Выход из кризиса может быть самым неожиданным. Не исключено, что джентльмены из ExxonMobil с согласия Белого дома получат на неких условиях лицензию и от правительства Венесуэлы. А Каракас в результате получит "нефтяной офшор" вне западных санкций.