Судебное разбирательство вокруг компании BlueTriton, владеющей брендами бутилированной воды, показывает, насколько тонка грань между маркетинговым ходом и гринвошингом, и насколько современное законодательство все еще не не ориентировано на устойчивость. Суть претензии - компания позиционирует свой продукт как "100% натуральную родниковую воду", в то время как в ней, как оказалось, может содержаться микропластик (исследование обнаружило микропластик в 93% протестированных образцов бутилированной воды). Казалось бы, очевидное противоречие: как может быть на 100% натуральным продукт, содержащий синтетические примеси? Однако федсудья США отклонил иск, аргументируя это тем, что определение "родниковой воды", установленное Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, не содержит упоминаний о наличии или отсутствии микроскопических частиц. Ирония ситуации в том, что истцы, кажется, удивлены наличием пластика в своей воде. А чего они ожидали? В наши дни микропластик находят даже в снегах Антарктиды и на вершине Эвереста. Того и гляди, скоро объявят об обнаружении пластиковой бутылки на Марсе.