Мы тут за чайком в среду говорили про дебаты ув. Жара с ув. Святом. Дебаты интересные, я внимательно посмотрел где-то половину и позже досмотрю остальное. Меня прям поразила противоречие в ключевых определениях концепции Свята (на счет того, кто такие русские). Там был вопрос, может ли негр быть русским. Так вот, рискну предположить что в большинстве случаев под этносом/национальностью понимают бытовую культуру. Набор паттернов поведения, бессознательных или полусознательных. Можно ли смачно рыгать за столом? Как принято относится к детям и родителям? Когда улыбаться? Надо ли торговаться, на сколько громко говорить в общественном месте? Чего делать если тебя оскорбили? А если твою родню или друзей? Все эти паттерны передаются социальным окружением: родственниками, воспитателями, друзьями по двору, сказками. историями и т.д. Может ли человек, например, другой расы воспринять их? И тут хороший пример - дети маугли. Науке известны десятки детей, воспитанных собаками, волками, и даже курицами. Например Оксану Малую воспитали собаки. И она ходила на четвереньках, лаяла как собака, лакала еду из миски. Иван Мишуков с 4х лет жил в собачьей стае и стал там вожаком. В общем примеров можно привести массу. Т.е. человек не то что может воспринять любую другую бытовую культуру, он может быть реально воспитан зверями, перенимать их привычки на сколько позволяет биология (махать руками вместо крыльев и кудахтать, бегать на четвереньках и лаять). Разумеется биология тоже играет определенную роль. Белому ребенку будет откровенно тяжело под палящим солнцем в джунглях. Скорее всего его ждет чего-то типа меланомы. А негритенка на севере - какой-нибудь рахит. Маленькому коренастому человеку будет тяжело среди народа тутси с их средним ростом мужни в 193 см и так далее. Но по крайней мере ребенок может перенять их бытовую культуру. Точнее просто деваться некуда - поживешь и переймешь. P.S. Этничность не нужно путать ни с биологией ни с “национальным сознанием”/”нацией”. Люди могут быть одной бытовой культуры, родными братьями/сестрами, но относить себя к разным (“воображаемым”) сообществам. Далеко ходить не надо: русский/украинец хороший пример. Это уже +- сознательный политический выбор, а не набор паттернов поведения. P.S.2 Это замечание носит концептуальный характер и не является агитацией за/против миграции или еще чего-нибудь. Просто тема с маугли мне показалась прям хорошим тезисом, не удержался чтобы не написать)